2-20-15359/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-15359 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-15359 Tsiviilasi INKASSO JA LIKVIDEERIMINE UÜ sundlõpetamine Tsiviilasja hind

3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik I: INKASSO JA LIKVIDEERIMINE UÜ (registrikood 14520708, asukoht Veneküla tee 14, Veneküla, Rae vald, Harju maakond 75325); Puudutatud isiku I prokurist P J (isikukood xxx), e-post xxx;

Puudutatud isik II (usaldusosanik): TOILET DUCK MTÜ (registrikood 80547882), seaduslik esindaja juhatuse liige P J (isikukood xxx) e-post P@southpark.ee; Puudutatud isik III (täisosanik): XIMENDING SABLIERE OÜ (kustutatud, registrikood 12743947), dokumentide hoidja R L (isikukood xxx) Menetlustoiming Menetluse liik Äriühingu sundlõpetamise otsustamine Kirjalik menetlus hagita asjas RESOLUTSIOON 1. Sundlõpetada INKASSO JA LIKVIDEERIMINE UÜ (registrikood 14520708) likvideerimismenetlust läbiviimata. 2. Kustutada INKASSO JA LIKVIDEERIMINE UÜ (registrikood 14520708) Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist. 3. Jätta menetluskulud INKASSO JA LIKVIDEERIMINE UÜ kanda. Määrata kindlaks, et tsiviilasjas menetluskulud puuduvad. 4. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. 5. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post registriosakond@kohus.ee). 6. Saata käesolev määrus menetlusosalistele.

2-20-15359 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. ASJAOLUD

1. 20.10.2020 edastas Tartu Maakohtu registriosakond Harju Maakohtule INKASSO JA LIKVIDEERIMINE UÜ (puudutatud isik/ usaldusühing/UÜ) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 ja äriseadustiku (ÄS) § 125 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna UÜ ei vasta seaduses sätestatud nõuetele:  Puudutatud isiku täisosanik XIMENDING SABLIERE OÜ (kustutatud, registrikood 12743947, ka kui OÜ) on äriregistrist kustutatud 30.12.2019.

2. 18.11.2020 määrusega algatas Harju Maakohus menetluse UÜ sundlõpetamise otsustamiseks ja andis UÜ usaldusosanikule TOILET DUCK MTÜ-le (edaspidi MTÜ) tähtaja sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas seisukoha esitamiseks. Kohus teavitas samas määruses puudutatud isikuid, et puudutatud isikutel on võimalus kohtu antud tähtajaks sundlõpetamise aluseks olev puudus kõrvaldada. UÜ likvideerimise läbiviimise soovi korral tuli puudutatud isikutel esitada kohtule likvideerija kandidaat, tema kirjalik nõusolek ja likvideerija seisukoht tasu ja kulude osas ning tasuda likvideerija tasu ja kulude katteks ettemaks 800 eurot.

3. Puudutatud isikud UÜ ja MTÜ esitasid 27.11.2020 kohtule kirjaliku vastuse, milles märkisid, et neil puuduvad vastuväited UÜ registrist kustutamise osas. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus otsustab käesolevaga lahendatava juriidilise isiku sundlõpetamise TsMS § 475 lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 ja lg 7 sätestavad, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

5. TsMS § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsÜS § 40 lg 1 p 4 sätestab, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.

6. Kohus leiab, et OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist kustutada.

7. TsÜS § 40 lg 1 p 4 järgi tuleb lõpetada selline juriidiline isik, mis ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.

2-20-15359

8. ÄS § 125 lg 1 kohaselt on usaldusühing äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses.

9. Käesoleval juhul puudub usaldusühingul täisosanik. Täisosanik on äriregistrist kustutatud. UÜ ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. Arvestades asjaoluga, et puudutatud isikud ei ole kohtu määratud tähtajaks kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevat puudust ega täitnud muid kohtu antud juhiseid (esitanud likvideerija andmeid ja tasunud likvideerija tasu ning kulude katteks ettemaksu) ning samas on avaldanud, et soovivad UÜ sundlõpetamist ja registrist kustutamist, siis kuulub UÜ TsÜS § 40 lg 1 p 4 alusel sundlõpetamisele.

10. ÄS § 125 lg 2 näeb ette, et usaldusühingule kohaldatakse täisühingu kohta käivaid sätteid, ÄS § 113 sätestab, et täisühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

11. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik likvideerijat määrata. Samuti puudub kohtul teave UÜ varalise seisu osas.

12. Sellisel juhul võimaldab TsMS § 604 lg 2 kohtul määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

13. Eeltoodu alusel kustutab kohus UÜ registrist likvideerimismenetlust läbi viimata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

14. TsMS § 172 lg 6 alusel jäävad menetluskulud usaldusühingu kanda.

15. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et UÜ-l ei tule menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalide alusel teistel menetlusosalistel menetluskulud puuduvad.

16. Kohtu täiendavad selgitused

17. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).

18. Kohus selgitab, et TsMS 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

19. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik