2-20-8165/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Määruse tegemise aeg ja koht 16. märts 2021, Pärnu Tsiviilasja number 2-20-8165 Tsiviilasi K. R. hagi I. R. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Elatise nõude osas menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised Hageja: K. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: A. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx) Hageja lepinguline esindaja Andrus Post (e-post andrus@hugo.legal) Kostja: I. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Birje Kalmus (epost birje.kalmus@lmp.ee) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja seadusliku esindaja A. R. ja kostja lepingulise esindaja Birje Kalmuse poolt 16.03.2021 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss: 1.1. I. R. annab K. R.le ülalpidamist vahetult. 1.2. A. R.l on K. R. lapsetoetuse kasutamise õigus. 1.3. Pooled lepivad kokku, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-20-8165 jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-8165. 3. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega ja jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra. 4. Tühistada tsiviilasjas 20.aprillile 2021 algusega kell 15.00 määratud kohtuistungi aeg. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel saab kohtumääruse peale edasi kaevata 3 tööpäeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Pärnu Maakohtu menetluses on K. R. (seaduslik esindaja A. R.) hagi I. R. vastu elatise väljamõistmiseks. 25.08.2020 tagaseljaotsusega kohus rahuldas hagi, kuna kostja ei esitanud määratud tähtaja jooksul kirjalikku vastust hagile.

Tsiviilasi nr 2-20-8165 2 (2) 2. Kostja esitas 07.10.2020 kohtule kaja menetluse taastamiseks. Pärnu Maakohtu 12.03.2021 määrusega I. R. kaja rahuldati, kohus taastas tsiviilasjas menetluse, määras pooltele tähtaja avalduste, taotluste, tõendite ja vastuväidete esitamiseks ning kohtuistungi aja. 3. 16.03.2021 saabus kohtule hageja seadusliku esindaja A. R. ja kostja lepingulise esindaja Birje Kalmuse poolt 16.03.2021 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. Pooled, arvestades asjaolu, et K. R. vanemad A. R. ja I. R. mõlemad osalevad lapse kasvatamises ja lapsele ülalpidamise andmises ning laps viibib olulise osa ajast mõlema vanemaga, on kokku leppinud, et I. R. annab K. R.le ülalpidamist vahetult ning A. R.l on K. R. lapsetoetuse kasutamise õigus. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ning kohtumenetluse tsiviilasjas nr 2-20-8165 lõpetada selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et saavad täielikult aru kompromissi sisust ja tingimustest ning soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmida. Pooled kokkuleppel paluvad lühendada kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 kohus määrusega kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. 5. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kokkulepet kinnitav kohtumäärus on täitedokumendiks ja on vajadusel sundkorras täidetav. 6. Kohus selgitab, et kompromissi tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. 7. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud kulude jäämises nende endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota. Kuna hüvitatavaid kulusid asjas tekkinud ei ole, siis ei ole vajadust TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata. 8. TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Vastavalt poolte kokkuleppele saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, 3 tööpäeva, jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 9. TsMS § 352 lg 1 alusel kohus tühistab asjas 20.aprillile 2021 määratud kohtuistungi, kuna kohus kinnitab kompromissi kirjalikus menetluses ja sellega menetlus tsiviilasjas lõpeb. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik