2-18-15690/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-18-15690 Tsiviilasi

Marble OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Lembit Ülperi hagi XXX vastu vara tagasivõitmiseks pankrotivarasse Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Marble OÜ (pankrotis, registrikood 11181699), pankrotihaldur Lembit Ülper (e-post: lembit@fontala.ee) Kostja: XXX (endine XXX isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja: v/adv Kalju Hanni (e-post: kalju@heringson.ee)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Marble OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Lembit Ülper ja XXX koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja XXX tasub hiljemalt 12.03.2021.a. kompromissisummana Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE571010220229377229 AS-is SEB Pank kokku 1 340 eurot ja esitab makset tõendava dokumendi Harju Maakohtule.

1.2. Kompromissisumma 1 340 eurot laekumisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE571010220229377229 AS-is SEB Pank ja peale seda Harju Maakohtu poolt kompromissi määrusega kinnitamist ning kompromissisumma 1 340 eurot kohtu poolt hageja arvelduskontole EE432200221029741417 AS-s Swedbank kandmist loetakse kõik kostja kohustused hageja ees täies ulatuses ja lõplikult täidetuks ning hagejal puuduvad kostja vastu mistahes muud lepingulised või lepinguvälised nõuded.

1.3. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt käesolevas asjas kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning, et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.

2

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-15690. 4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. Kohtu menetluses on Marble OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Lembit Ülperi hagi XXX vastu vara tagasivõitmiseks pankrotivarasse. Pooled jõudsid vastastikuste järeleadmiste teel kompromissi kokkuleppele 12.03.2021, mille paluvad kohtul määrusega kinnitada. Pooled leppisid kokku, et kompromissi korras jäävad menetluskulud poolte endi kanda ja pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled paluvad kohtumenetluse lõpetada TsMS §430, §431, §432 mõistes.

2. Seoses 12.03.2021 kohtule esitatud kompromissiga edastas kostja kinnituse tasutud makse osas.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

5. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3

7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

8. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik