1-21-1943/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. märts 2021, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-1943 (21274000059)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Mati Saat süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse

sätete

kohaldamisega

Prokurör

ringkonnaprokurör Rainer Amur

Süüdistatav

Mati Saat, isikukood 36708230010

Kaitsja

määratud kaitsja vandeadvokaat Margus Viira, kaitsja

osavõttu kohtuistungist ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

17. märts 2021

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Mati Saat kuriteos KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks

vangistus 8 kuud.

2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus, vangistus 8 kuud, tingimisi täielikult

täitmisele pööramata, kui Mati Saat ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

17.03.2021.

4. Välja mõista Mati Saadilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse

kulud: KrMS § 2565 lg 2, § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438,00 eurot ning

vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ning kulud 240,48 eurot, kokku

menetluskulu 678,48 eurot.

Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu

jooksul, igakuise makse suurus 56,54 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu

viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt

kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Menetluskulud

tuleb

tasuda

Maksu-

ja

Tolliameti

arveldusarvele

nr:

EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355

(Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS),

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700012417. Selgituseks

märkida: „menetluskulu, Mati Saat, kr asi 1-21-1943“. Kui rahalised nõuded pole

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg 4 võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS

§ 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see

on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 apellatsiooni

ei saa esitada prokuratuur kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (KrMS § 319 lg 2).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul

kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Mati Saati süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimise õigust, juhtis tahtlikult 14.03.2021 ajavahemikul 23.20 – 23.40 Saare maakonnas

Saaremaa vallas Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare mnt-l (peeti kinni 91. km-l)

mootorsõidukit, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 0,89 mg/l). LS § 69 lg

1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/. KorS §

36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava

aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või

muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. LS § 69 lg 2 p 1

/alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui

juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas

õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/.

Mati Saat pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS §

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 16.03.2021 kiirmenetluses

sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Mati Saadi süüdimõistmist KarS § 424 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning tema karistamist vangistusega 8

kuud. KarS § 73 lg 1 alusel määratakse, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

süüdimõistetu ei pane KarS § 73 lg 3 alusel määratud 2 aastase katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 2565 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Mati Saadilt välja

riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 438 eurot ning määratud kaitsja tasu ja

kulud 240,48 eurot, mis määratakse tasumisele 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

igakuise maksega 56,54 eurot.

3. Kohtuistungil avaldas Mati Saat, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe

juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning

kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse,

nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle

kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil

sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus

leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppe- ja kiirmenetluse regulatsioone.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Mati Saat süüdi KarS § 424 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on

kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik

kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas

täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt

sõlmitud kokkuleppele. Kohus määrab KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes ja vastavalt

kokkuleppele menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis

tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks

kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rajar Miller

kohtunik