1-21-1406/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-21-1406 17. 2021.a.

märtsil Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Taavi Põld ja tõlgi Ines Üprus i

juuresolekul, prokuröri süüdistatava Juri Žarov osavõtul arutas avalikul Alar Lehesmets ning i kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Juri Žarov, ik 35706060323, , emakeeleks vene keel, keskiharidus kodakondsus määratlemata er , elukoht: xxxx, xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, oli kahtlustatavana kinnipeetud töökoht: 01.-03.11.2016, kohaldatud ei ole - tõkendit - 298 lg 2 p 1 . süüdistuses KarS § järgi

Kuriteo asjaolud JURI ŽAROV’it süüdistatakse A T selles, et tema võttis 27.04.2015.a. ja 28.04.2015.a. ühendust eesmärgiga saada OÜ kuuluva, kuid tema valduses remontööde teostamiseks olnud sõiduki xxxx xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx registreerimistunnistusele sõiduki tehilist korrasolekut kinnitav märge makstes selle eest altkäemaksu. nõustudes Juri Žarovit abistama, sai menetlusega täpselt A T tuvastamata ajal, kuid vähemalt 28.04.2015.a. enda valdusesse menetlusega täpselt tuvastamata kohas sõiduki Xxxx reg nr xxxx registreerimistunnistuse ja sularaha menetlusega täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 80 eurot. Seejärel sõitis A T sõidukiga Xxxx reg nr xxxx xxxx asuvasse xxxx OÜ ülevaatuspunkti, kus maksis vahendajana tehnilise ülevaatuse teostamise käigus mootorsõidukite tehnilisele ülevaatajale ülevaatuse kindla läbimise eest altkäemaksu menetluse käigus täpselt A M tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot Juri Žarovi poolt antud sularahast. Vastuteenena saadud raha eest jättis A M sõiduki Xxxx reg nr xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg s 5, § 8 lg s 1 ja § 9 lg s 1 sätestatud mahus - - - ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, tehes sõiduki registreerimistunnistusele sissekande järgmise ülevaatuse Xxxx reg nr xxxx kuu, aasta ja kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirja ja pitsatiga. Juri Žarovi poolt ülevaatuse läbimiseks antud sularahast maksis vähemalt 50 eurot ametliku A T ülevaatuse tasuna OÜ xxxx kassasse ja menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot jättis Juri Žarovi abistamise eest endale. Samuti süüdistatakse Juri Žarovit A T selles, et tema võttis 21.05.2015.a. ühendust eesmärgiga saada xxxx -

xxxx reg nr OÜ le kuuluva, kuid tema valduses remontööde teostamiseks olnud sõiduki xxxx VIN koodiga xxxx registreerimistunnistusele sõiduki tehilist korrasolekut kinnitav märge makstes selle eest altkäemaksu. nõustudes Juri Žarovit abistama, sai menetlusega täpselt A T tuvastamata ajal, kuid vähemalt 21.05.2015.a. enda valdusesse menetlusega täpselt tuvastamata kohas sõiduki xxxx reg nr xxxx, registreerimistunnistuse ja sularaha menetlusega täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 70 eurot. Seejärel sõitis A T sõidukiga xxxx reg nr xxxx xxxx asuvasse xxxx OÜ ülevaatuspunkti, kus maksis vahendajana tehnilise ülevaatuse teostamise käigus mootorsõidukite tehnilisele ülevaatajale ülevaatuse kindla läbimise eest altkäemaksu menetluse käigus täpselt M S tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot Juri Žarovi poolt antud sularahast. Vastuteenena saadud raha eest jättis sõiduki M S xxxx reg nr xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele v - - - astavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg s 5, § 8 lg s 1 ja § 9 lg s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, tehes sõiduki erimistunnistusele sissekande järgmise ülevaatuse xxxx reg nr xxxx registre

2

kuu, aasta ja kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirja ja pitsatiga. Juri Žarovi poolt ülevaatuse läbimiseks antud sularahast maksis vähemalt 50 eurot ametliku A T ülevaatuse tasuna OÜ kassasse ja menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt xxxx 10 eurot jättis Juri Žarovi abistamise eest endale. Samuti süüdistatakse Juri Žarovit selles, et tema täpselt tuvastamata ajal, aga vähmalt mõni päev enne A T 15.07.2015.a. võttis ühendust eesmärgiga saada tema valduses ja remondis oleva, kuid N T xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx ile kuuluva, sõiduki registreerimistunnistusele sõiduki tehilist korrasolekut kinnitav märge makstes selle eest altkäemaksu. A T nõustudes Juri Žarovit abistama, sai enda valdusesse sõiduki xxxx reg nr xxxx 15.07.2015.a. Juri Žarovi remonditöökojas asukohaga xxxx täpselt tuvastamata ajal koos registreerimistunnistuse ja sularahaga vähemalt 50 60 eurot. Seejärel - sõitis sõidukiga OÜ ülevaatuspunkti, kus maksis A T xxxx reg nr xxxx xxxx asuvasse xxxx vahendajana tehnilise ülevaatuse teostamise käigus mootorsõidukite tehnilisele ülevaatajale M S ülevaatuse kindla läbimise eest altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot Juri Žarovi poolt antud sularahast. Vastuteenena saadud raha eest jättis M S sõiduki xxxx reg nr xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg s 5, § 8 lg s 1 ja § 9 lg s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse - - - kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, tehes sõiduki xxxx reg nr xxxx registreerimistunnistusele sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta ja kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirja ja pitsatiga. Juri Žarovi poolt ülevaatuse läbimiseks antud sularahast maksis A T vähemalt 40 eurot ametliku ülevaatuse tasuna OÜ xxxx kassasse ja menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot jättis Juri Žarovi abistamise eest endale. Samuti süüdistatakse Juri Žarovit selles, et tema võttis 09.09.2015.a. ja 10.09.2015.a. ühendust A T eesmärgiga saada xxxx OÜ-le kuuluva, kuid tema valduses remontööde teostamiseks olnud sõiduki xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx registreerimistunnistusele sõiduki tehnilist korrasolekut kinnitav märge makstes selle eest altkäemaksu. nõustudes Juri Žarovit abistama, sai menetlusega täpselt A T tuvastamata ajal, kuid vähemalt 10.09.2015.a. enda valdusesse menetlusega täpselt tuvastamata kohas sõiduki xxxx reg nr xxxx, registreerimistunnistuse ja sularaha menetlusega täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 80 eurot. Seejärel sõitis A T sõidukiga xxxx reg nr xxxx xxxx asuvasse xxxx OÜ ülevaatuspunkti, kus maksis vahendajana tehnilise ülevaatuse teostamise käigus mootorsõidukite tehnilisele ülevaatajale ülevaatuse kindla läbimise eest altkäemaksu menetluse käigus täpselt M S tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot Juri Žarovi poolt antud sularahast. Vastuteenena saadud raha eest jättis sõiduki M S xxxx reg nr xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 s 5, § 8 lg s 1 ja § 9 lg s 1 sätestatud mahus ja lg- - - nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, tehes sõiduki registreerimistunnistusele sissekande järgmise ülevaat xxxx reg nr xxxx use kuu, aasta ja kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirja ja pitsatiga. Juri Žarovi poolt ülevaatuse läbimiseks antud sularahast maksis vähemalt 50 eurot ametliku A T ülevaatuse tasuna OÜ xxxx kassasse ja menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot jättis Juri Žarovi abistamise eest endale. Samuti süüdistatakse Juri Žarovit selles, et tema võttis 21.09.2015.a., 29.09.2015.a. ja 30.09.2015.a. ühendust A T eesmärgiga saada tema valduses remonttööde teostamiseks olnud sõiduki Xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx registreerimistunnistusele sõiduki tehilist korrasolekut kinnitav märge makstes selle eest altkäemaksu. nõustudes Juri Žarovit abist A T ama, sai 30.09.2015.a. enda valdusesse menetlusega täpselt tuvastamata kohas sõiduki Xxxx reg nr xxxx, registreerimistunnistuse ja sularaha täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 70 eurot. Seejärel sõitis sõidukiga A T Xxxx reg nr xxxx xxxx asuvasse xxxx

OÜ ülevaatuspunkti, kus maksis vahendajana tehnilise ülevaatuse teostamise käigus mootorsõidukite tehnilisele ülevaatajale ülevaatuse kindla läbimise eest M S altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot Juri Žarovi poolt antud sularahast. Vastuteenena saadud raha eest jättis sõiduki M S Xxxx reg nr xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg s 5, § - 8 lg- - s 1 ja § 9 lg s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki

3

tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, tehes sõiduki Xxxx reg nr xxxx Rregistreerimistunnistusele sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta ja kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirja ja pitsatiga. Juri Žarovi poolt ülevaatuse läbimiseks antud sularahast maksis A T vähemalt 50 eurot ametliku ülevaatuse tasuna OÜ xxxx kassasse ja menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot jättis Juri Žarovi abistamise eest endale. Samuti süüdistatakse Juri Žarovit selles, et tema täpselt tuvastamata ajal, aga vähemalt 01.10.2015.a. võttis ühendust eesmärgiga saada tema valduses oleva sõiduki A T xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx registreerimistunnistusele sõiduki tehilist korrasolekut kinnitav märge makstes selle eest altkäemaksu. A T nõustudes Juri Žarovit abistama, sai end avaldusesse sõiduki xxxx reg nr xxxx 01.10.2015.a. Juri Žarovi remonditöökojas asukohaga täpselt tuvastamata ajal koos xxxx registreerimistunnistuse ja sularahaga vähemalt 50 60 eurot. Seejärel sõitis sõidukiga - A T xxxx reg nr xxxx xxxx asuvasse

Xxxx OÜ ülevaatuspunkti, kus maksis vahendajana tehnilise ülevaatuse teostamise käigus mootorsõidukite tehnilisele ülevaatajale A N ülevaatuse kindla läbimise eest altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot Juri Žarovi poolt antud sularahast. Vastuteenena saadud raha eest jättis sõiduki A N xxxx reg nr xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg s 5, §

- 8 lg- - s 1 ja § 9 lg s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, tehes sõiduki xxxx reg nr xxxx registreerimistunnistusele sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta ja kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirja ja pitsatiga. Juri Žarovi poolt ülevaatuse läbimiseks antud sularahast maksis A T vähemalt 40 eurot ametliku ülevaatuse tasuna OÜ xxxx kassasse ja menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot jättis Juri Žarovi abistamise eest endale. Samuti süüdistatakse Juri Žarovit selles, et tema võttis 28.10.2015.a. ja 29.10.2015.a. ühendust A T - eesmärgiga saada Xxxx OÜ le kuuluva, kuid tema valduses remonttööde teostamiseks olnud sõiduki registreerimistunnistusele sõiduki tehilist korrasolekut Xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx kinnitav märge makstes selle eest altkäemaksu. nõustudes Juri Žarovit abistama, sai A T 29.10.2015.a. enda valdusesse menetlusega täpselt tuvastamata kohas sõiduki Xxxx reg nr xxxx, registreerimistunnistuse ja sularaha täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 70 eurot. Seejärel sõitis sõidukiga Xxxx OÜ ülevaatuspunkti, kus maksis A T Xxxx reg nr xxxx xxxx asuvasse

vahendajana tehnilise ülevaatuse teostamise käigus mootorsõidukite tehnilisele ülevaatajale A M ülevaatuse kindla läbimise eest altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot Juri Žarovi poolt antud sularahast. Vastuteenena saadud raha eest jättis A M sõiduki Xxxx reg nr xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg s 5, § 8 lg s 1 ja § 9 lg s 1sätestatud mahus ja nõuetele - - - vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, tehes sõiduki registreerimistunnistusele sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta ja Xxxx reg nr xxxx kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirja ja pitsatiga. Juri Žarovi poolt ülevaatuse läbimiseks antud sularahast maksis A T vähemalt 50 eurot ametliku ülevaatuse tasuna OÜ xxxx kassasse ja menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot jättis Juri Žarovi abistamise eest endale. Samuti süüdistatakse Juri Žarovit selles, et võttis ühendust eesmärgiga saada 05.11.2015.a. A T tema valduses oleva, kuid N B kuuluva ja J B vahetus kasutuses oleva sõiduki Xxxx reg nr xxxx VIN koodiga XXXX registreerimistunnistusele sõiduki tehilist korrasolekut kinnitav märge makstes selle eest altkäemaksu. A T nõustudes Juri Žarovit abistama, sai end avaldusesse sõiduki Xxxx reg nr xxxx 07.11.2015.a. Juri Žarovi remonditöökojas asukohaga xxxx koos registreerimistunnistuse ja sularahaga vähemalt 70 eurot. Seejärel sõitis sõidukiga A T Xxxx reg nr xxxx xxxx asuvasse Xxxx OÜ ülevaatuspunkti, kus maksis vahendajana tehnilise ülevaatuse teostamise käigus mootorsõidukite tehnilisele ülevaatajale ülevaatuse kindla läbimise eest altkäemaksu menetluse käigus täpselt M S tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot Juri Žarovi poolt antud sularahast. Vastuteenena saadud raha eest jättis M S sõiduki Xxxx reg nr xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg s 5, § 8 lg s 1 ja § 9 lg s 1 sätestatud mahus ja - - - nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse

4

läbinuks, tehes sõiduki registreerimistunnistusele sissekande järgmise Xxxx reg nr xxxx ülevaatuse kuu, aasta ja kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirja ja pitsatiga. Juri Žarovi poolt ülevaatuse läbimiseks antud sularahast maksis A T vähemalt 40 eurot ametliku ülevaatuse tasuna OÜ xxxx kassasse ja menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt

10 eurot jättis Juri Žarovi abistamise eest endale. Samuti süüdistatakse Juri Žarovit A T selles, et tema võttis 02.01.2016.a. ühendust eesmärgiga saada temale kuuluva sõiduki Xxxx reg nr xxxx VIN koodiga XXXX registreerimistunnistusele sõiduki tehilist korrasolekut kinnitav märge makstes selle eest altkäemaksu. nõustudes Juri A T Žarovit abistama, sai enda valdusesse sõiduki Xxxx reg nr xx xx 04.01.2016.a. Juri Žarovi remonditöökojas asukohaga koos registreerimistunnistuse ja sularahaga täpselt tuvastamata xxxx summas, - A T Xxxx reg nr xxxx xxxx asuvasse kuid vähemalt 50 60 eurot. Seejärel sõitis sõidukiga

Xxxx OÜ ülevaatuspunkti, kus maksis vahendajana tehnilise ülevaatuse teostamise käigus

mootorsõidukite tehnilisele üleva ülevaatuse kindla läbimise eest altkäemaksu menetluse atajale M S käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot Juri Žarovi poolt antud sularahast. Vastuteenena saadud raha eest jättis sõiduki lt Mootorsõiduki ja selle M S Xxxx reg nr xxxx vastava haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg s 5, § 8 lg s 1 ja § 9 lg - - -s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, tehes sõiduki Xxxx reg nr xxxx registreerimistunnistusele sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta ja kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirja ja pitsatiga. Juri Žarovi poolt ülevaatuse läbimiseks antud sularahast maksis vähemalt 40 eurot ametliku A T ülevaatuse tasuna OÜ xxxx kassasse ja menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt

10 eurot jättis Juri Žarovi abistamise eest endale. Samuti süüdistatakse Juri Žarovit A T selles, et tema võttis 21.01.2016.a. ühendust eesmärgiga saada A A’le kuuluva, kuid tema valduses remonttööde teostamiseks olnud sõiduki Xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx registreerimistunnistusele sõiduki tehilist korrasolekut kinnitav märge makstes selle eest altkäemaksu. nõustudes Juri Žarovit abistama, sai 21.01.2016.a. enda valdusesse A T menetlusega täpselt tuvastamata kohas sõiduki Xxxx reg nr xxxx, registreerimistunnistuse ja sularaha täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 70 eurot. Seejärel sõitis sõidukiga A T Xxxx reg nr xxxx xxxx asuvasse xxxx OÜ ülevaatuspunkti, kus maksis vahendajana tehnilise ülevaatuse teostamise käigus mootorsõidukite tehnilisele ülevaatajale ülevaatuse kindla läbimise eest altkäemaksu A M menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot Juri Žarovi poolt antud sularahast. Vastuteenena saadud raha eest jättis sõiduki A M Xxxx reg nr xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg s 5, § - 8 lg- - s 1 ja § 9 lg s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja Xxxx reg nr xxxx ülevaatuse läbinuks, tehes sõiduki registreerimistunnistusele sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta ja kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirja ja pitsatiga. Juri Žarovi poolt ülevaatuse läbimiseks antud sularahast maksis A T vähemalt 50 eurot ametliku ülevaatuse tasuna OÜ xxxx kassasse ja menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot jättis Juri Žarovi abistamise eest endale. Samuti süüdistatakse Juri Žarovit selles, et tema võttis 07.04.2016.a. ühendust eesmärgiga A T saada xxxx - xxxx reg nr OÜ le kuuluva, kuid tema valduses remontööde teostamiseks olnud sõiduki xxxx VIN koodiga xxxx registreerimistunnistusele sõiduki tehnilist korrasolekut kinnitav märge makstes selle eest altkäemaksu. nõustudes Juri Žarovit abistama, sai menetlusega täpselt A T tuvastamata ajal, kuid vähemalt 07.04.2016.a. enda valdusesse menetlusega täpselt tuvastamata kohas sõiduki registreerimistunnistuse ja sularaha menetlusega täpselt tuvastamata xxxx reg nr xxxx summas, kuid vähemalt 80 eurot. Seejärel sõitis A T sõidukiga xxxx reg nr xxxx xxxx asuvasse xxxx OÜ ülevaatuspunkti, kus maksis vahendajana tehnilise ülevaatuse teostamise käigus mootorsõidukite tehnilisele ülevaatajale ülevaatuse kindla läbimise eest altkäemaksu menetluse käigus täpselt A M tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot Juri Žarovi poolt antud sularahast. Vastuteenena saadud raha eest jättis A M xxxx reg nr xxxx sõiduki vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg s 5, § 8 lg s 1 ja § 9 lg s 1 sät - - - estatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse

5

läbinuks, tehes sõiduki registreerimistunnistusele sissekande järgmise xxxx reg nr xxxx ülevaatuse kuu, aasta ja kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirja ja pitsatiga. Juri Žarovi poolt ülevaatuse läbimiseks antud sularahast maksis vähemalt 50 eurot ametliku A T ülevaatuse tasuna OÜ xxxx kassasse ja menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt

10 eurot jättis Juri Žarovi abistamise eest endale. Samuti süüdistatakse Juri Žarovit A T selles, et võttis 18.04.2016.a. ja 19.04.2016.a. ühendust eesmärgiga saada Xxxx OÜ kuuluva, kuid tema valduses remontööde teostamiseks olnud sõiduki

Xxxx xxxx VIN koodiga xxxx registreerimistunnistusele sõiduki tehilist korrasolekut kinnitav märge makstes selle eest altkäemaksu. nõustudes Juri Žarovit abistama, sai menetlusega täpselt A T tuvastamata ajal, kuid vähemalt 19.04.2016.a. enda valdusesse menetlusega täpselt tuvastamata kohas sõiduki , registreerimistunnistuse ja sularaha menetlusega täpselt tuvastamata Xxxx reg nr xxxx summas, kuid vähemalt 70 eurot. Seejärel sõitis A T sõidukiga Xxxx reg nr xxxx xxxx asuvasse xxxx OÜ ülevaatuspunkti, kus maksis vahendajana tehnilise ülevaatuse teostamise käigus mootorsõidukite tehnilisele ülevaatajale ülevaatuse kindla läbimise eest altkäemaksu menetluse käigus täpselt A M tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot Juri Žarovi poolt antud sularahast. Vastuteenena saadud raha eest jättis A M sõiduki Xxxx reg nr xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg s 5, § 8 lg s 1 ja § 9 lg s 1 sätestatud mahus - - - ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, tehes sõiduki registreerimistunnistusele sissekande järgmise ülevaatuse Xxxx reg nr xxxx kuu, aasta ja kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirja ja pitsatiga. Juri Žarovi poolt ülevaatuse läbimiseks antud sularahast maksis vähemalt 50 eurot ametliku A T ülevaatuse tasuna OÜ xxxx kassasse ja menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähe

malt 10 eurot jättis Juri Žarovi abistamise eest endale. Samuti süüdistatakse Juri Žarovit selles, et tema juhendas 03.08.2015.a. ja 05.08.2015.a. tema remonditöökojas töötanud S Si ühenust võtma ja väljendama Juri Žarovi tahet eesmärgiga saada A T xxxx - Xxxx reg nr OÜ le kuuluva, kuid Juri Žarovi valduses remontööde teostamiseks olnud sõiduki xxxx VIN koodiga xxxx registreerimistunnistusele sõiduki tehnilist korrasolekut kinnitav märge makstes A T selle eest altkäemaksu. nõustudes Juri Žarovit abistama, sai menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid vähemalt 05.08.2015.a. enda valdusesse menetlusega täpselt tuvastamata kohas sõiduki ja sularaha menetlusega täpselt tuvastamata Xxxx reg nr xxxx, registreerimistunnistuse summas, kuid vähemalt 80 eurot. Seejärel sõitis A T sõidukiga Xxxx reg nr xxxx xxxx asuvasse xxxx OÜ ülevaatuspunkti, kus maksis vahendajana tehnilise ülevaatuse teostamise käigus mootorsõidukite tehnilisele ülevaatajale G ülevaatuse kindla läbimise eest altkäemaksu menetluse käigus täpselt B tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot Juri Žarovi poolt antud sularahast. Vastuteenena saadud raha eest jättis G B Xxxx reg nr xxxx sõiduki vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg s 5, § 8 lg s 1 ja § 9 lg s 1 sätestatud mahus ja - - - nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, tehes sõiduki registreerimistunnistusele sissekande järgmise ülevaatuse Xxxx reg nr xxxx kuu, aasta ja kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirja ja pitsatiga. Juri Žarovi poolt ülevaatuse läbimiseks antud sularahast maksis vähemalt 50 eurot ametliku A T ülevaatuse tasuna OÜ xxxx kassasse ja menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt

10 eurot jättis Juri Žarovi abistamise eest endale. Sellise tegevusega pani Juri Žarov toime korduva altkäemaksu andmise, so KarS § 298 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Kohtuliku arutamise järeldused 19.02.2021 kohtumäärusega eraldati kriminaalasjast 1-19-9047 (16230102123) materjalid Juri Žarovi osas kokkuleppemenetlusse. Süüdistatava, tema kaitsja adv.Kristina Suvalova ning 05.03.2021 prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, e sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. millis Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokk b sellega ta uleppest aru saanud ja nõustu , kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. j pe hus Prokurör äi samuti sõlmitud kokkulep juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb ko

6

järelduse, et süüdistatava sõlmimine on olnud tõel poolt kokkuleppe tema ise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista

ta

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel tuleb süüdistatava välja mõista riigieelarve lt tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: kaitsjatasu kokku summas 672 eurot ja sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 1460 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423, 424, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12

. kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest ning osaliselt jääb kaitsjatasu riigi kanda

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Juri Žarov § järgi KarS 298 lg 2 p 1 ning talle karistuseks vangistus 2 mõista aastat 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 01.11. 03.11.2016 eelvangistuses viibitud 3 päeva, - kandmisele

jääks vangistus 2 aastat 5 kuud 27 päeva. KarS § 7 täielikult ei pöörata täitmisele Juri Žarov 3 lg 1 alusel karistust

, kui ei pane 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 17.03.2021. a.

KrMS 4 1 Juri § 175 lg 1 p ,9, § 179 lg 1 p ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Žarovi ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev lt menetluskulud: kaitsja tasu summas 2 eurot 67 sundraha 1460 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 3494,40 eurot riigi kanda.

Menetluskulud kogusummas 2132 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt 177 võib vähemalt eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank Luminor Pank. või EE401700017002872300 Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99921700012543. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies - ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)