2-21-111/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 16.märts 2021.a Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-111

Tsiviilasi

AKNATÖÖD OÜ pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja

kuulutamata;

ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik:

AKNATÖÖD OÜ (registrikood 14376080 Vasara 50 Tartu

juhatuse liige G. L. ik XXX, XXX, XXX tel XXX

Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Margo Normann

(abnormann@gmail.com tel 5092695)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada AKNATÖÖD OÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu.

2. Ajutisel pankrotihalduril likvideerida AKNATÖÖD OÜ kahe kuu jooksul käesoleva

määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.

3. Vabastada vandeadvokaat Margo Normann AKNATÖÖD OÜ ajutise pankrotihalduri

kohustustest pärast võlgniku kustutamist äriregistrist.

4. Määrata AKNATÖÖD OÜ dokumentide hoidjaks G. L. (isikukood XXX).

5. Määrata ajutise pankrotihalduri Margo Normanni tasu suuruseks 384 eurot (s.h

käibemaks 64 eurot). Määrata ajutise halduri kulude suuruseks 92,40 eurot, sh

käibemaks 15,40 eurot. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Välja mõista OÜ-lt

AKNATÖÖD riigituludesse 476,40 eurot.

6. Hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri tasu 476,40 euro (sh käibemaks

79,40 eurot) ulatuses. Tasu maksta välja Advokaadibüroo Normann ja Partnerid

arveldusarvele nr XXX.

7. Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada väljaandes Ametlikud Teadaanded ja

määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale, võlgniku esindajale,

ajutisele haldurile.

8. Toimetada määrus p 6 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja ning ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise

osas võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi

tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

OÜ AKNATÖÖD esitas 05.01.2021 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse ja täiendas seda

10.01.21. Kohus võttis määrusega 22.01.2021 pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutise

pankrotihalduri.

Ajutine pankrotihaldur esitas oma tegevuse aruande 17.02.2021. Kohus avaldas 18.02.21. teate

AT-s menetluse raugemise ja deposiidimakse kohta. Teadaolevalt ei ole kohtu deposiiti nõutud

rahasummat tasutud.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

Aknatööd OÜ on asutatud 22.11.2017, põhikapital on 3 000 eurot, asutatud sissemakset

tegemata. Ettevõtte registreerimisaadress on Vasar 50 Tartu linn. Ettevõtte põhitegevusalaks

on akende, uste ja treppide paigaldus (EMTAK kood 43321). Ettevõte on

käibemaksukohustuslane (EE102221732) alates 1.05.2018. Ettevõtte asutaja on G. L., kes

ühtlasi on ka osanik. Ettevõtte juhatuse liige on G. L.

Aruande koostamise seisuga ettevõtjal töötajaid ei ole.

Ettevõtte raamatupidamist teostas L. U. O. L. Ettevõte on esitanud äriregistrile 2018.a.

majandusaasta aruande, 2019.a. aruannet ettevõte ei esitanud ning ajutine haldur ei saa seetõttu

anda hinnangut raamatupidamise korralduse õiguspärasuse kohta.

Ettevõtte esindaja G. L. sõnul puudub ettevõttel igasugune vara.

Ajutine haldur tegi kindlaks, et ettevõtte konto nr XXX SEB Pank AS-s on suletud

19.11.2019.a. Swedbank AS-s oleva konto nr XXX saldo jääk on 2.02.2021 seisuga miinus (-)

0,87 senti.

Kinnistuid ei ole. Sõidukeid ei ole. Ostjatelt laekumata arveid ei ole. Ehitisi kui vallasvara ei

ole. Väärtpaberikontosid ettevõtte nimel avatud ei ole. Kokku vara 0,00 €

Andmed võlgade kohta.

3. Aknatööd OÜ

kohustused nr

võlausaldaja

summa €

1. EMTA

6209,77

2. World

Trade

Company OÜ

(maksekäsk ts.asjas

nr XXX 28.05.2020)

5974,85

3. Volex AS

(maksekäsk ts.asjas

nr XXX 18.06.2020)

2467,28

4. PPA

36,00

5. Pro-Building OÜ

(maksekäsk ts.asjas

nr XXX 25.06.2020)

2269,72

5. Võimalikud

täite-

menetluste tasud ja

kulud

1389,81

Kokku kohustused

18347,43€

Aknatööd OÜ võlad on käesoleval ajal vähemalt 18 347 eurot. Vara ettevõttel ei ole. Seega

ettevõtte kohustused ületavad tema varasid, kohustuste täitmiseks vahendid puuduvad ja see viitab

püsiva maksejõuetuse olukorrale. Võlgnikul puudub püsiv majandustegevuse koht ja töötajaskond.

Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et Aknatööd OÜ on maksejõuetu ja see on alalise iseloomuga.

Ajutine haldur on seisukohal, et Aknatööd OÜ-l on tekkinud püsiv maksejõuetus, sest osaühingul

puuduvad rahalised vahendid võlgade tasumiseks.

Ajutise halduri arvates võib olla tegemist olukorraga, kus J. Ü. meelitas G. L. pettuslikul viisil

looma ettevõtet, et seejärel saada endale rahalisi soodustusi ettevõtte majandustegevusest. Ettevõtte

asutaja, juhatuse liige ja osanik G. L. on selgitanud, et kuulis 2017.-ndal aastal oma sõbrannalt, et

keegi J. pakub, et maksab raha selle eest iga kuu mingi summa, kui G. teeb firma, ise ta seal midagi

tegema ei pea, on lihtsalt juhatuse liige ja laseb J. ettevõttes tegutseda. Tal oli väike laps, töötas

miinimumpalga eest ja oli lisaraha saamiseks nõus ettevõtte asutamisega. G. L. nõustuski J. Ü.

ettepanekuga ja asutas osaühingu Aknatööd. J. Ü. lubas G. L., et paneb ennast vastutavaks isikuks,

kuid seda J. Ü. ei teinud. Siiski tegutses J. Ü. faktiliselt ettevõtte juhina ning otsused ettevõtte

juhtimisel tegi tema. Ettevõtte pangakaardid oli J. Ü. käes. Ka ettevõtte raamatupidajaga suhtles

ainult J. Ü. Pärast osaühingu asutamist 22. novembril 2017.a., on G. L. ja J. Ü. viimase initsiatiivil

23.11.2017 sõlminud ettevõtte lihtkirjaliku ostu-müügilepingu.

Makseraskused tekkisid Aknatööd OÜ-l G. L. sõnul alates 8.02.2020, sest J. Ü. jättis maksmata

vajalikud arved, samuti jättis tegemata tööd, mille eest oli ettemaksu juba saanud.

Ajutise halduri arvates kasutas J. Ü., kelle varasemalt juba kaks akende paigaldusega tegelevat

ettevõtet olid tegevuse lõpetanud erinevate probleemide tõttu (Ü. A. O. pankrotimenetlus lõpetati

31.10.2008.a. kohtumäärusega pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ja L. A. O. kustutati

äriregistrist 06.01.2016 majandusaasta aruannete esitamata jätmise tõttu) ära vaevu XXX-aastaseks

saanud ja rahahädas G. L. naiivsust ja teadmiste puudumist ettevõtte tegutsemise põhimõtetest ning

suutis G. L. panna uskuma, et ettevõtte loomine on talle kasulik.

Kogu situatsiooni hinnates on tekkinud arusaamine, et Aknatööd OÜ majandustegevus oli mõeldud

teise isiku, s.o J. Ü. tegutsemise varjamiseks. Äriühing on olnud tegelikult kogu aeg J. Ü. kontrolli

all alates juhtimisotsuste vastuvõtmisest kuni rahaliste vahendite käsutamiseni. G.L. kinnitusel olid

ettevõtte pangakaardid kogu aeg J. Ü. käes. Aknatööd OÜ pearaamatust nähtuvalt toimus väga suur

osa ettevõtte rahalistest tehingutest sularahas ning konto väljavõtetest nähtub, et enamustel juhtudel

niipea kui kontole laekus teenuse müügist raha, on raha pangakaardiga sularaha automaadist välja

võetud.

Tegemist võib olla raske juhtimisveaga, s.o. käibes vajaliku hoole olulisel määral järgimata

jätmisega, kuna puudub ülevaade, kuidas ja kelle huvides on tegelikult kasutatud ettevõttele

laekunud rahalisi vahendeid. Ka suhetes pangaga ei ole järgitud hoolsusmeetmeid. SEB Pank AS-i

27.01.2021 vastusest ajutise halduri päringule nähtub, et Aknatööd OÜ arvelduskonto leping

lõpetati 19.11.2019 panga algatusel käskkirja nr XXX 11.11.2019.a. alusel. Panga esindaja on

ajutisele haldurile selgitanud, et pangal on õigus algatada kontode sulgemine, kui klient on rikkunud

kohustust esitada pangale isikusamasuse tuvastamisel ja muude seadusest tulenevate

hoolsusmeetmete täitmisel õigeid, täielikke ja tegelikkusele vastavaid andmeid ja panga nõutud

dokumente, samuti esitada dokumente ja andmeid eelnimetatud teabe regulaarseks kontrollimiseks

ja ajakohastamiseks.

Samuti võib tegemist võib olla juriidilise isiku, Aknatööd OÜ kasutamisega rahaliste vahendite

pettuslikuks hankimiseks J. Ü. poolt.

Varade tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ei ole teada.

Ajutise pankrotihalduri hinnangul ületavad võlgniku kohustused tema varasid ehk siis tegelikkuses

ettevõttel varad puuduvad, samas on olemas kohustused, mille täitmiseks mingeid võimalusi ei

nähtu, mis viitab püsiva maksejõuetuse olukorrale. Võlgniku esindaja G. L. on tunnistanud

maksejõuetust ja ettevõtte maksejõuetus on selgelt alalise iseloomuga, sest puuduvad vahendid

võlgade tasumiseks ja see vastab PankrS § 1 lg 2 sätestatud olukorrale. Seega saab öelda, et võlgnik

on püsivalt võimetu täitma oma kohustusi. Ettevõtte tegevuse jätkamise ja tervendamise väljavaated

ajutise pankrotihalduri arvates puuduvad. Ajutine pankrotihaldur seisukohal, et võlgnikul ei jätku

vara pankrotimenetluse kulude katteks.

Ajutine haldur leiab, et on alus lõpetada pankrotiavalduse menetlus PankrS § 29 lg 1 alusel.

Vastavalt PankrS § 29 lg 3 võib kohus jätta menetluse raugemise tõttu lõpetamata, kui võlgnik,

võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks

ettenähtud kontole kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse

kulude

katteks,

määrab

kohus

menetluse

raugemise

vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse

ja selle maksmise tähtaja.

Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et ilmselt oleks perspektiivitu ka nõue juhtorgani liikme

vastu. G. L. ei ole kinnistuid, sõidukeid ega muud ajutisele haldurile teadaolevat vara.

Täitemenetlusregistri andmeil on G. L. kohtutäiturite juures täitmisel 4 nõuet vähemalt summas ca

7000 €. Eeltoodust lähtuvalt puudub reaalne ootus, et nõue Aknatööd OÜ juhatuse liikme vastu

oleks perspektiivne.

Ajutine pankrotihaldur taotles tasu määramist kokku 4 tunni eest ja hüvitis kulutusute eest kokku

Koos käibemaksuga 476,40 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib

kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku

maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest

kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus avaldas teate

võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimise võimaluste kohta, määruse tegemise ajaks ei ole

huvitatud isikud tasunud nõutud summat menetluse raugemise vältimiseks PankrS § 29 lg 3

kohaselt.

Arvestades ajutise pankrotihalduri väljaselgitatud andmeid võlgniku vara, kohustuste ja tegevuse

kohta, on kohus seisukohal, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu, kuid menetlus tuleb lõpetada

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgniku varast ei jätku vahendeid menetluse

läbiviimiseks. Huvitatud isikud ei ole tasunud kohtu tagatiste kontole menetluse läbiviimiseks

vajalikku rahasummat. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et maksejõuetuse

peamiseks põhjuseks on eelkõige raske juhtimisviga PankrS § 28 lg 2 tähenduses. Võlgniku

juhatuse liige G. L. ei ole täitnud oma kohustusi heas usu, piisava hoolsusega, lisaks on kaasa

aidanud olukorra tekkimisele, kus võlgniku faktilise juhtimisega tegeles kolmas isik.

Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 29 lg-le 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida

AKNATÖÖD.

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist. Ajutise pankrotihalduri tasutaotluse kohaselt on ajutine pankrotihaldur teinud tööd 4

tunni ulatuses tunnihinnaga 80 eurot, tasu kogusummaga 384 eurot (sh käibemaks 64 eurot) ja

hüvitiseks kulude osas kokku koos maksudega 92,40 eurot. Ajutine pankrotihaldur palub määrata

ajutise halduri tasu hüvitamine riigi vahenditest. Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja

keerukust ning Margo Normanni kutseoskusi, on ajutise halduri taotlus põhjendatud. Ajutise

pankrotihalduri tasu tuleb PankrS § 23 lg 4 kohaselt jätta võlgniku Aknatööd OÜ kanda, kuid

võlgnikul vara puudumise tõttu tuleb ajutise halduri tasu hüvitada riigi vahenditest summas 476,40

eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik