2-20-118625/20 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Hagi läbivaatamata jätmine

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 16. märts 2021 Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-20-118625 OÜ A.F. hagi M.S. vastu BB F. OÜ-ga xx.xx.xxxx ja xx.xx.xxxx sõlmitud tarbijakrediidilepingutest nr xxx ja nr xxx tuleneva põhivõlgnevuse 890 euro, intressi 52,12 euro, lepingutasu 91,40 eurot, kiirmakse teenustasu 15,00 euro, võla sissenõudmiskulu 40 euro, sissenõutavaks muutunud viiviste 91,03 euro ja alates 17.07.2020 kuni põhivõla tasumiseni viivise lepingujärgses määras 15,8% aastas väljamõistmiseks hagimenetlus Menetlusstaadium eelmenetlus Kohtunik Kadi Aavik Hageja Osaühing A.F.(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja A.Ž (OÜ J. I. , e-post: xxx) Kostja (eestkostetav) M.S. (isikukood: xxx; elukoht xxx; e-post: xxx) Kostja seaduslik esindaja eestkostja xxx vald (aadress xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta hagi läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Jätta hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

4. Toimetada kohtumäärus kätte hageja esindajale ja kostja esindajale.

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (TsMS § 660 lg 1; § 661 lg 2).

2

ASJAOLUD

1. Hageja on esitanud kohtusse hagi kostja vastu BB F. OÜ-ga xx.xx.xxxx ja xx.xx.xxxx sõlmitud tarbijakrediidilepingutest nr xxx ja nr xxx tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja on 12.03.2021 esitanud kohtusse avalduse, millega võtab hagiavalduse tagasi. Ühtlasi on hageja kinnitanud, et tal puuduvad lepingutest nr xxx ja nr xxx tulenevad nõuded kostja vastu. Hageja on taotlenud tagastada talle hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Kuigi hageja on pealkirjastanud kohtule esitatud dokumendi kompromissina, on hageja märkinud, et antud kokkulepe on hageja tahteavaldus kohtule hagi tagasivõtmiseks, mistõttu loeb kohus esitatud avaldust hagiavalduse tagasivõtmise avalduseks. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna hageja on hagi tagasi võtnud, tuleb hagi jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle taas kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

3. TsMS § 168 lg-te 2 ja 4 järgi kannab hagi läbi vaatamata jätmise korral menetluskulud hageja ning hagi tagasivõtmise korral tuleb hagejal kanda ka kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui hagi võetakse tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Viimati nimetatud asjaolude kohta kohtul andmed puuduvad. Seega tuleb menetluskulud tsiviilasjas jätta hageja kanda.

4. Hageja on taotlenud menetluses tasutud riigilõivu 200 euro tagastamist. TsMS § 168 lg-te 2 ja 4 järgi kannab hagi läbi vaatamata jätmise korral menetluskulud hageja ning hagi tagasivõtmise korral tuleb hagejal kanda ka kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui hagi võetakse tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Viimati nimetatud asjaolu käesoleval juhul ei esine. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

kohtunik