1-21-1949/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-21-1949

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

16. 2021. a märts Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Alla Lašmanova Sekretär Kristi Suvi Prokurör Alar Häidberg

Kriminaalasi E.B lg 1 süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav E.B, IK XXX; sünniaeg: märts 17. 1983. a; kodakondsus:

XXX XXX XXX XXX ; emakeel: XXX; haridus: ; perekonnaseis: ; töökoht: XXX; elukoht: ; varasem karistatus: kriminaal ras karistamata korras karistamata, väärteokor KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista E.B lg 1 neli (4) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka E.B kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14. 16. 2021. s.o kolm (3 – märts a, ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kolm (3) kuud kakskümmend ) päeva vangistust. seitse 7 (2

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.B ei pane pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe (1) aasta

KarS § 78 p 1 alusel hakata E.B katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta E.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigu ) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. s kolmeks (3

LS kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiameti § 127 alusel on E.B

elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksul.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.B-lt riigituludesse menetluskuludena

sundraha nelisada eurot, ekspertiisitasu neliteist (14) eurot ja kolmkümmend kaheksa (438) kaitsjatasu (49) eurot 20 senti. nelikümmend üheksa

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud E.B

menetluskulud kokku eurot 20 senti osade kaupa alates kohtuotsuse viissada üks (501) jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

2

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul p kohtuotsuse jõustumist ühele eale järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99921700012433. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

E.B süüdistatakse selles, et tema juhtis 14. märtsil

2021. a kella 20:08 paiku

Tartus, XXX , olles alkoholijoobes, kui juures mootorsõidukit Audi reg nr XXX alkoholisisaldus tema veres oli 2,25 mg/g kohta. E.B rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoho

li. Sellega pani E.B toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 424 lg 1 kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale E.B-le karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS -16. 2021. a) ja § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks kolm päeva (14. märts ärakandmisele kuuluvaks kuud ja 27 päeva vangistust. 3

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui E.B ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud on kokkuleppe kohaselt sundraha 876 eurot, ekspertiisitasu 14 eurot ja kaitsja tasu 49,20 eurot, kokku 939,20 eurot. KrMS § 2565 lg

3

2 alusel vähendada sundraha suurust 438 võrra ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrata euro

ülejäänud menetluskulu (501,20 eurot) tasumine ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. E.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karis lg 1 tus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalikesitatud ei ole. õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. A d puuduvad. sitõendi

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavalt väljamõistetavateks m E.B-lt enetluskuludeks on

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 , ekspertiisitasu ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja lg 2 vähendamisele

tasu. kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades Kohus nõustub kokkuleppes väljamõistetavate menetluskulude suurust asjaolu, et süüdistataval ja XXX, on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega

on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata

menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum