1-10-4016/2 · 1-10-4016/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.06.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-10-4016 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Sergey Sevostjanov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2003/3466 seoses nõude aegumisega Avaldaja Sergey Sevostjanov, ik: 37402163710, elukoht: xxx Kohtutäitur Terje Tšapis, asukoht: Puškini 20-46, 20307 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Sergey Sevostjanov´i suhtes Narva Linnakohtu 04.07.2003.a. lahendi nr 1-338/03 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 169/2003/3466 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Narva Linnakohtu 04.07.2003.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-338/03 tunnistati Sergey Sevostjanov süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti tingimisi vangistus: 6 (kuus) kuud. Katseajaks määrati 3 (kolm) aastat. Sama otsusega mõisteti Sergey Sevostjanov`ilt välja advokaaditasu, kohtukulud üldsummas 2 295.10 krooni riigituludesse. Narva Linnakohtu 04.07.2003.a kohtuotsus jõustus 15.07.2003.a.

Sergey Sevostjanov esitas 30.03.2010.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2003/3466 seoses nõude aegumisega.

2

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Sergey Sevostjanov´i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Sergey Sevostjanov´i kohta, asub seisukohale, et Sergey Sevostjanov´i avaldus täiteasjas nr 169/2003/3466 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Narva Linnakohtu 04.07.2003.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-338/03 tunnistati Sergey Sevostjanov süüdi KarS § 424 järgi ning mõisteti tingimisi vangistus: 6 (kuus) kuud, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Katseajaks määrati 3 (kolm) aastat. Sama otsusega mõisteti Sergey Sevostjanov`ilt välja advokaaditasu, kohtukulud üldsummas 2 295.10 krooni. Kohtuotsus jõustus 15.07.2003.a.

Narva Linnakohtu 04.07.2003.a otsuse nr 1-338/03 aegumistähtaega arvestatakse lähtudes ajast, mil langes ära aegumise peatamise alus, s.o 04.07.2006.a, ajast kui lõppes katseaeg. Seega KarS § 82 lg 1 p 2 alusel aegumistähtaeg saabub 04.07.2009.a.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Sergey Sevostjanov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Sergey Sevostjanov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Sergey Sevostjanov`il avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

3

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud advokaaditasu, kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 04.07.2003.a. kohtuotsuse nr 1-338/03 täitmine selles osas, millega Sergey Sevostjanov`ilt mõisteti välja advokaaditasu, kohtukulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Kohtunik

/allkiri/

G. Jasnjuk

Ärakiri õige Kantselei juhataja

/allkirjastatud digitaalselt/

Õ. Bamberg

Kohtumäärus jõustus 24. juulil 2010.a. Kantselei juhataja

Õ. Bamberg