2-19-124684/53 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ele Liiv (eesistuja), Margo Klaar, Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 16. märts 2021, Tallinn Kohtuasja number 2-19-124684 Kohtuasi XX hagi Osaühingu Auremon vastu kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 9. novembri 2020. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX 28. detsembri 2020 apellatsioonkaebus

Osaühingu Auremon 25. jaanuari 2021 vastuapellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (apellant) XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Andrei Plešanov Kostja (vastuapellant, vastustaja) Osaühing Auremon (registrikood 10703435), lepinguline esindaja Vassili Kosteitšuk Menetlustaotlus Kompromissi kinnitamise taotlus RESOLUTSIOON: 1. Tühistada kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg 26.03.2021. 2. Kinnitada kohtuistungit pidamata XX ja Osaühingu Auremon sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1. Osaühing Auremon tasub 10 päeva jooksul arvates kompromissi jõustumisest XX-le 22,74 eurot ja ei nõua 23.12.2020 tasutud 298,84 euro tagastamist. 2.2. Kompromissi kohasel täitmisel loetakse täidetuks kõik Osaühingu Auremon ja XX kohustused teineteise ees. 2.3. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimise ja täitmise ainsaks eesmärgiks on pooltevahelise vaidluse lõpetamine; kompromissi sõlmimine ja täitmine ei tähenda, et kumbki pool tunnustaks teise poole poolt kohtuasjas esitatud nõudeid või loobuks oma seisukohtadest või väidetest. 2.4. Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poolte endi kanda. 3. Tühistada Harju Maakohtu 9. novembri 2020. a kohtuotsus.

2

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-124684. 5. Jätta poolte menetluskulud maakohtus ja ringkonnakohtus nende endi kanda ning jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. 6. Rahuldada hageja XX taotlus poole riigilõivu tagastamiseks ning tagastada riigilõiv 37,50 eurot (29.12.2020 tasutud riigilõivu arvelt). Kanda tagastatav riigilõiv 37,50 eurot XX arveldusarvele, kust riigilõiv tasuti. 7. Rahuldada kostja Osaühingu Auremon taotlus poole riigilõivu tagastamiseks ning tagastada riigilõiv 37,50 eurot (25.01.2021 tasutud riigilõivu arvelt). Kanda tagastatav riigilõiv 37,50 eurot arveldusarvele, kust riigilõiv tasuti.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 2 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. XX (hageja, apellant) esitas hagi Osaühingu Auremon (vastuapellant, vastustaja) vastu.

2. Maakohus rahuldas 09.11.2020 kohtuotsusega hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja kahju hüvitise 250 eurot, viivise 8,84 eurot ja sissenõudmiskulu 40 eurot. Maakohus jättis menetluskulud poolte endi kanda.

3. Hageja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kostja esitas vastuapellatsioonkaebuse.

4. Hageja ja kostja esitasid 12. märtsil 2021 ringkonnakohtule allkirjastatud kompromissi.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 5. Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kompromissi kinnitamise tõttu tuleb maakohtu otsus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1, § 431 lg 2 ja § 645 lg 1 järgi tühistada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Ringkonnakohus tühistab kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aja 26.03.2021.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3

Praegusel juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.

7. Hageja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 75 eurot, millest poole tagastamist hageja taotleb. Kostja tasus vastuapellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 75 eurot, millest poole tagastamist kostja taotleb. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluvast riigilõivust (ehk 37,50 eurot) TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kompromissi sõlmimise tõttu. Kohus rahuldab kostja taotluse ja tagastab kostjale poole vastuapellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluvast riigilõivust (ehk 37,50 eurot) TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kompromissi sõlmimise tõttu.

8. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude menetlusosaliste endi kanda jätmises.

9. Pooled on lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani alates määruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Margo Klaar, Ele Liiv, Peeter Pällin