2-21-3564/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 16. märts 2021.a, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-21-3564 Tsiviilasi C M T, M T ja H T avaldus U T pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised Avaldaja I: C M T (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Avaldaja II: M T (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Avaldaja III: H T (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Võlgnik: U T (isikukood xxxx, surnud xxxx, viimane elukoht xxxx) Pankrotiavalduse läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon 1. Võtta U T (surnud xxxx) pärandvara pankrotiavaldus menetlusse. 2. Lõpetada U T (surnud xxxx) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 3. Menetluskulud jätta U T (surnud xxxx) pärandvara kanda (PankrS § 150 lg 4). 4. Pärijatel tuleb pärandvara arvel teha väljamakseid vastavalt PankrS § 29 lg-le 82. 5. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asjaolud Avaldajad esitasid 05.03.2021 kohtule avalduse U T pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri võlgnik xxxx ning tema pärijateks on tema lapsed C M T, M T ja H T. Pärimismenetluses on läbi viidud pärandvara inventuur. Kohtumääruse põhjendused

2 Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid, pärandvara inventuuri käigus koostatud pärandvara nimekirja ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 1 lg 4 kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 81 lg 1 järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Pärandvara inventuuri on 26.02.2021 läbi viinud kohtutäitur Elin Vilippus. Inventuuri käigus on välja selgitatud, et Swedbank AS-i arvelduskontol on vara 20,63 eurot. Pärandvaral lasuvad järgmised kohustused: matuse kulud 1211 eurot, kohtutäituri Mati Roodes nõue 4158,63 eurot (täiteasi nr 026/2006/426), kohtutäituri Katrin Velleti nõuded kokku 4802,18 eurot (täiteasi 048/2003/64, 048/2003/63, 048/2001/1710), kohtutäituri Kaire Põltsi nõuded 87 896,87 eurot (025/2006/1124, 025/2008/5423 ja 025/2017/1339), Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu nõue 5776,19 eurot, AS SEB Pank nõue 105571,11 eurot ning inventuuri kulu 42 eurot. Pärandvara nimekirjas on välja toodud ka AS SEB Pank arvelduskontole seatud arestid ja piirangud. Nimekirjast nähtub, et pärandvara koosseisus puudub sisuliselt vara ja kohustusi on vähemalt 209 458 euro ulatuses. Seega ületab kohustuste maht vara mahtu ning pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Arvestades pärandvara koosseisu on kohtu hinnangul täidetud eeldused menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt PankrS § 15 lõikele 21, maksab võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, sama seaduse § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse (PärS) §-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg 82). Kohus selgitab, et PärS § 142 sätestab, et pärandvaraga seotud kohustused täidetakse järgmiselt: 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; 2) teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded; 3) kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud. Järgmise järjekorra kohustused täidetakse pärast eelmise järjekorra kohustuste täielikku täitmist. Kui ühe järjekorra kohustuste täitmiseks ei jätku pärandvara, täidetakse need pärandvara arvel võrdeliselt nende suurusega. Kui pärija täidab kohustused muus kui nimetatud järjekorras või eelistab kohustuse täitmisel üht võlausaldajat teisele, vastutab ta seeläbi ülejäänud võlausaldajatele tekitatud kahju eest. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud pärandvara kanda. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

3 Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik