1-07-11332/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-11332

KOHTUMÄÄRUS

28. juunil 2010 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik Heli Väinaste

sekretäri Enjar Malm juuresolekul

prokuröri Aita Ploom osavõtul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Narva kohtutäituri Andrei Kreki avalduse L.G-le mõistetud rahalise karistuse maksmata jäägi asendamiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-11332 12.09.2007 mõisteti L.G süüdi KarS §

424 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 220 päevamäära ulatuses, s.o. 11 000 krooni riigituludesse, mis juhindudes KarS § 66 lg 1 nähti ette tasuda osade kaupa, makstes alates oktoobrist 2007.a. igakuuliselt vähemalt 1100 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.07.2008.a.

19.08.2009 saabus kohtule Narva kohtutäituri Andrei Kreki avaldus ühes lisadega L.G-le mõistetud rahalise karistuse maksmata jäägi summas 6600 krooni asendamiseks ™S § 206 lg 2 alusel, KarS § 70 sätestatud korras. Kohtutäituri avaldusest nähtub, et täitemenetlus

võlgniku L.G suhtes on alustatud 11.09.2008.a. täitedokumendi ja sissenõudja

avalduse alusel, võlgnik L.G on täitmisteate 24.09.2008 kätte saanud. Kohtutäituri andmetel vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik L.G rahalist karistust (ka ositi) tasunud, samuti ei ole võlgnik L.G teinud avaldust rahalise karistuse tasumise

tähtaja pikendamiseks. Ehitisregistri, Kinnistusregistri ja Autoregistrikeskuse andmetel võlgnikule L.G-le vara ei kuulu. Võlgniku L.G arveldusarved on 26.11.2008 arestitud, kuid neilt raha ei ole laekunud. Maksuameti andmetel seisuga 14.08.2009 võlgnik

L.G ei tööta. Võlgnikule L.G-le saadetud täitmisteate tekstis oli kirjalikult

selgitatud rahalise karistuse tasumata jätmise tagajärjed ning teatatud võlgniku õigusest taotleda kohtult rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist KrMS § 424 kohaselt, samuti

oli võlgnikule teatatud kohtutäituri kavatsusest pöörduda kohtusse avaldusega asenduskaristuse määramiseks juhul, kui ta määratud tähtpäevaks rahalist karistust ei tasu.

Narva kohtutäitur Andrei Krek on kohtule avalduse esitamisel juhindunud ™S § 206 lg 2

sätetest. ™S § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena

mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole

pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Võlgnikule L.G-le on 14.08.2009 kirjaga teatatud avalduse esitamisest kohtule.

2

Kohtuistungitele 10.12.2009 kell 15.00 ja 22.01.2010 kell 14.30 võlgnik L.G ei

ilmunud, tema kohtukutsed tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohtuistungiks

16.02.2010 kell 13.30 kohaldas kohus võlgniku L.G suhtes sundtoomist, kuid Ida

Prefektuuril ei õnnestunud sundtoomise määrust täita, sest võlgnik L.G oli tööl

Tallinnas. Kohtuistungile 18.03.2010 kell 10.00 võlgnik L.G ei ilmunud, ehkki kohtukutse sai ta 05.03.2010 isiklikult allkirja vastu kätte, samuti võttis ta antud kohtuasjas ise kohtuga ühendust. Võlgnik L.G ei teatanud kohtule kohtuistungile mitteilmumise

põhjust, mistõttu kohus kohaldas tema suhtes veelkordselt sundtoomist kohtuistungile 29.03.2010 kell 15.00, kuid Ida Prefektuuril ei õnnestunud sundtoomise määrust täita, sest isa sõnul on tema poeg L.G kolmandat nädalat Soomes tööl. Narva kohtutäitur Andrei Krek esitas kohtule võlgniku L.G vahistamistaotluse.

Viru Maakohtu määrusega nr 1-07-11332 30.03.2010 kuulutati süüdimõistetu L.G

tagaotsitavaks, tabamisel nähti ette ta vahistada, millest tuli viivitamatult teatada Viru Maakohtule.

Süüdimõistetu L.G tabati ja vahistati 26.06.2010.

Võlgnik L.G väitis kohtuistungil, et ta ei ole hoidunud asenduskaristuse kandmisest

kõrvale, vaid ootas veel ühte kutset. Võlgnik L.G ei nõustunud vangistust kandma minema, vaid soovis vangistuse asendamist üldkasuliku tööga.

Prokuröri arvamus – Narva kohtutäituri Andrei Kreki avaldus L.G-le mõistetud

rahalise karistuse maksmata jäägi summas 6600 krooni asendamiseks rahuldada, asendades

mõistetava 44 päevase vangistuse, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvata maha 3 päeva eelvangistust, 82 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 kuud.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab

üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib

kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi

üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Kohus leiab, et Narva kohtutäituri Andrei Kreki avaldus L.G-le mõistetud rahalise

karistuse maksmata jäägi summas 6600 krooni asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võlgniku L.G nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetud 44 päeva vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel tuleb maha arvata 3 päeva eelvangistust, asendamisele 82 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 kuud.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69, 70; ™S § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3 kohtunik

m ä ä r a s:

3 Narva kohtutäituri Andrei Kreki avaldus 14.08.2009 rahuldada. Asendada L.G-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, teeb juhutöid) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07- 11332 12.09.2007 KarS § 424 järgi mõistetud rahalise karistuse maksmata jääk summas 6600 krooni 44 (neljakümne nelja) päevase vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 26.06.-28.06.2010, s.o. 3 päeva karistusaja hulka. L.G kuulub ärakandmisele 41 (nelikümmend üks) päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada L.G-le mõistetud vangistus 82 (kaheksakümne kahe) tunni

üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. Üldkasuliku töö

tegemise ajaks allutada L.G Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere

talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

L.G vabastada istungisaalis vahi alt.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik:

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus

09. juulil 2010. a.

№oremreferent

Lea Herne