1-10-8403/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Kriminaalasi nr . 1 10- 8403 –

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2010. a Jõgeva Kriminaalasja numb

er 1-10-8403 Kriminaalasi K.H vastu esitatud süüdistus KarS § 424 järgi Menetlusosalised ja nende esindajad

süüdistatav: K.H (isikukood xxx,

elukoht ccccccccccccccccccccccc); emakeel-eesti keel,

põhiharidus, töökoht töötu; vare - m kriminaalkorras

karistatud Harju Maakohtu poolt 02.06.2010 KarS § 424

järgi rahalise karistusega 191 päevamäära, s.o. 9550 krooni;

väärteokorras karistamata. Tõkendkohaldatud ei ole. Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Liane Peets Kaitsja : advokaat Anti Aasmaa. Kohtuistungi toimumise aeg 28. juunil 2010. a

Juhindudes KrMS § 239 lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.5, § 2564, § 2565 lg.1 p.2, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, maakohus

o t s u s t a s:

RESOLUTSIOON :

Süüdi tunnistada K.H KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 69 lg.1 alusel asendada K.H *le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga,

mõistes kokku 300 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6(kuus) kuud. KarS § 69 üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg.4 alusel kohustada K.H*t sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1)elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxx

2

2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata K.H käitumiskontrolli nõuete täitmise

kontrollimiseks katseajal Tallinna

Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta K.H *lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8(kaheksaks) kuuks.

Harju Maakohtu 02.juuni 2010.a. otsusega mõistetud rahaline karistus jätta iseseisvaks kandmiseks.

Kriminaalmenetluse kulud:

Mõista välja K.H*lt sundraha 3500 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049874. Määrata tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 120 krooni.

Mõista välja K.H*lt tasu õigusabi eest kohtueelses menetluses ja kohtus kokku summas 960 krooni riigi tuludesse.

Tasu õigusabi eest tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049874.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Kriminaalasja kohtueelne menetlemine on toimunud kiirmenetluse korras. Kriminaalasi on kohtu menetlusse saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Prokur

ör palub asja lahendada kiirmenetlusena. Prokurör jääb kokkuleppe juurde, selgitab kokkuleppe sõlmimise ja karistuse valiku asjaolusid. Prokurör palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse.

Süüdistatav K.H itatud süüdistuses süüdi annab selgituse, et ta on ennast es tunnistanud. Kokkuleppe sõlmimise kohta ütleb, et ta valis selle vahel, mis variandid talle välja käidi On nõus tegema igasugust füüsilist tööd. . Palub kohtuotsuse teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava kaitsja advokaat Anti Aasma kinnitab kokkuleppe sõlmimist vabatahtlikult. a Palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse.

Kohus kohtuistu ise tulemusena on veendumusel, et Taivo ngi ja kohtulike tõendite uurim Vetto tema juhtis 15.06.2010.a. kella tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o.

3 10.20 ajal Jõgevamaal Põltsamaa linnas Lossi tänaval mootorsõidukit Škoda Octavia registreerimismärgiga 044 MGY, olles alkoholijoobes – s.o. väljahingatavas õhus oli

alkoholisisaldus 0,81 mg/l kohta, Sellega K.H pani toime KarS 424

§ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole tekkinud. Kohtule on esitatud järgmine kokkulepe: Karistuse liik ja määr: KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

424 kohtus süüdistatavale karistuseks karistuseks

5 (viis) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 300 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud. KarS § 69 l üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 g 4 alusel kohustada K.H sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 1) elada kohtu määratud alalises elukohas –

2) ooldusosakonda ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalh registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata K.H Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Harju talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel K.H-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksa) kuuks.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta

aluseks kohtuotsuse koostamisele. Esitatud asjaolud annavad aluse kvalifitseerida Taivo Vetto*le

esitatud süüdistus kui kuritegu KarS § 424 järgi.

Kokku lepitud karistusega saab kohus nõustuda, kuna see vastab toimepandud teo laadile ja

raskusastmele, aga ka võimalusele mõjutada isikut hoiduma edaspidi süütegude

toimepanemisest. Karistuse valikul on arvestatud, et isik on vähem kui kahe nädala eest

karistatud samaliigilise kuriteo eest. Arvestades seda ja eelmise kohtuotsuse (tl.8)kaht episoodi ei pea kohus võimalikuks jätta lisakaristus kohaldamata.

Menetl

uskuludena tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha ja tasu õigusabi eest. Sundraha kuulub KrMS § 2565 lg.2 alusel vähendab kohus sundraha suurust.

Kaitsja on esitanud taotluse temale kaitsetasu määramise kohta kriminaalasja kohtulikus menetluses, viidates Eesti Adavokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud korrale: - 1 pooltund 100 krooni. osavõtt kohtuistungist –

Lisandub k aks 20%, kokku taotletav tasu 120 krooni. äibem Kohus hindab kaitsja poolt osutatud õigusabi mahtu vastavalt “Riigi õigusabi seadusele” ja selle muudatustele.

4

Riigi õigusabi seaduse § 22 lg.1 järgi: Riigi õigusabi andmise otsustanud kohus,

uurimisasutus või prokuratuur määrab riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude

hüvitamise ulatuse kindlaks pärast õigusteenuse osutamise lõpetamist advokaadi esitatava taotluse alusel.

Kohus on seisukohal, et õigusabi osutamise eest on taotletud tasu vastavalt kehtestatud määradele leb määrata ja tu taotletud ulatuses ehk summas 120 krooni. Kohtueelse uurimise lõpuleviimisel ja prokuratuuris on määratud riigi õigusabi tasu ja kulud 840 krooni advokaat A.Aasmaa bi eest (tl.24-25, 26 õigusa ).

KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu; KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189

lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või

kohtuotsusega. Käesoleval juhul on menetluskuluks määratud kaitsja tasu ja kulud

kohtueelses menetluses 840 krooni ja kohtumenetluses summas 120 krooni, kokku 960 krooni K.H. ja see tuleb kriminaalmenetluse kuluna hüvitada süüdimõistetul

Kohtunik Ü.Raag