2-20-136725/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. märts 2021. a, Tartu kohtumaja, Kalevi tn 1 Tartu

Tsiviilasi nr

2-20-136725

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi J. E. E. vastu võlgnevuse ja

viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

53,22 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: osaühing Aktiva Finants - registrikood 10746479;

asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja: A. Ž. - Julianus Inkasso OÜ;

asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn;

e-post XXX

Kostja: J. E. E. - isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada osaühingu Aktiva Finants hagi J. E. E. vastu võlgnevuse ja viivise

väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. E. E. osaühingu Aktiva Finants kasuks J. E. E. ja Elisa Eesti AS-i vahel

27.08.2015. a sõlmitud liitumislepingu nr XXX ning arvete nr XXX, nr XXX ja nr XXX

alusel:

2.1. 50 (viiskümmend) eurot 80 senti, sealhulgas põhivõlg 42,60 eurot ning viivis

perioodil 19.10.2018. a – 15.03.2021. a 8,20 eurot;

2.2. viivis tasumata põhivõlalt (42,60 eurot) alates 16.03.2021. a kuni põhivõla tasumiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Jätta menetluskulud J. E. E. kanda.

4. Määrata osaühingu Aktiva Finants menetluskulude rahaliseks suuruseks 315 eurot.

5. Mõista J. E. E. osaühingu Aktiva Finants kasuks välja menetluskulu 315 eurot.

6. Mõista J. E. E. osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse, kui maakohtu otsuse tegemisel on

selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse

normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas kohtule hagi J. E. E. (kostja) vastu 49,81 euro

(võlgnevus 42,60 eurot ning hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 7,21

eurot) ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt on kostja 27.08.2015. a sõlminud Elisa Eesti AS-ga liitumislepingu nr

XXX ja telekommunikatsiooniteenuse osutamise lepingu. Elisa Eesti AS esitas ajavahemikul

01.10.2018. a – 1.12.2018. a kostjale tasuliste teenuste kasutamise eest arved, mida kostja ei

ole nõuetekohaselt tasunud. Elisa Eesti AS loovutas 22.01.2020. a kostja vastase nõude

osaühingule Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

Kohus võttis 01.02.2021. a hagi menetlusse ning andis kostjale aega 20 päeva määruse

kättesaamisest alates hagile vastamiseks. Kostjale toimetati hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse

nõue isiklikult kätte 19.02.2021. a politsei vahendusel. Kostja ei esitanud kohtu määratud aja

jooksul ega ka hiljem vastust hagiavaldusele.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja selle saab tagaseljaotsusega rahuldada.

Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 42,60 eurot ning viivis perioodil

19.10.2018. a – 15.03.2021. a 8,20 eurot; samuti viivis võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1

teises lauses sätesatud määras alates 16.03.2021. a kuni põhivõla (42,60 eurot) tasumiseni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja

põhjendava osa.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175

lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 240 eurot,

kokku 315 eurot.

Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu suurus

põhjendatud. Arvestades hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide mahtu ning menetluse

kestust, on ka hageja õigusabikulud kohtu hinnangul 240 euro ulatuses põhjendatud.

Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks

menetluskulude katteks välja mõista 315 eurot.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak

kohtunik