4-21-1111/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16

. märts 2021, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-21-1111 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Taotlus Politseiprefektuuri taotlus E.N-ile ja Piirivalveameti Lõuna

asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik E.N, isikukood XXX, kannab vangistust Viru Vanglas, , alates Ülesõidu 1 Jõhvi 15.09.2020 kuni 3.04.2021, Asja arutamise kuupäev 15.03.2021

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politseiprefektuuri taotlus. ja Piirivalveameti Lõuna Asendada Politseia prefektuuri 10.04.2018 ja Piirivalveameti Lõun otsusega väärteoasjas nr 2780,18,001266 E.N-ile lg 1 tasumata rahatrahv 400 eurot KarS § 218 alusel määratud s.o. 100 . trahviühikut arestiga 10 (kümme) päeva

Käesoleva kohtumäärusega määratud arest kuulub kandmisele E.N viibimiskohajärgses

arestikambris, s.t Viru Vanglas viivitamatult peale E.N poolt praegu kantava vangistuse ärakandmist.

Määrus edastada Viru Vanglale, kohtutäitur Lõuna E.N-ile, Rita Lohule ja PPA

prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E.N on karistatud Politseiprefektuuri 10.04.2018 otsusega ja Piirivalveameti Lõuna väärteoasjas KarS § 218 100 trahviühikut s.o. 400 nr 2780,18,001266, lg 1 alusel rahatrahviga eurot. Otsus jõustus Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. 01.05.2018.

Rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetlus mata rahatrahvi jääk E.N suhtes algatati . Tasu on 400 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik E.N rahatrahvi õigeaegselt

2

vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1

järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2780,18,001266 tasumata rahatrahv summas 400 eurot asendamine.

E.N selgitas kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata. On teisi võlgnevusi ka kohtutäituritel, maksta on veel 4 tuhat eurot millegagi. Kogu aeg maksab. Vist ei ole veel selle

trahvini

järjekord jõudnud. Kohtutäitur ei ole teda sellest trahvist varem teavitanud. Sai täitemenetlusest teada mõni päev tagasi. Võimalik on asendada üldkasulikke töödega. Aresti kanda ei soovi. Vabaneb vangistusest järgmine kuu ja siis juba olid plaani minna töötukassasse d jne, mis aresti kandmise korral või lükkuda edasi. b

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud käesoleva asja a ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus materjalideg on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane - ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud - rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud E.N trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise

vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise,

sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus k tavust karistuse täideviimisel. ujutab endast muuhulgas otsus

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud

alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud.

Praegu kannab E.N vangistust, millest teda vabastati ennetähtaega Tartu Maakohtu 4.02.2020 määrusega. Kuid katseajal olles rikkus E.N registreerimiskohustuse, lahkus omavoliliselt oma

elukohast ega taotlenud luba elukoha muutmist. Samuti rikkus E.N alkoholi tarvitamise keeldu, mille eest on saanud hoiatuse. Seetõttu Viru Maakohtu 21.09.2020 määrusega (mis jõustus Tartu Ringkonnakohtu 22.10.2020 määrusega) pöörati kandmata karistus täitmisele. Muuhulgas

leidis maakohus ülaltoodud määruses, et …

E.N ei ole talle määratud

kriminaalhooldusesse tõsiselt suhtunud… E.N suhtub negatiivselt kohtu poolt

määratud käitumiskontrolli nõuete täitmisesse. Maakohtu järeldustega nõustus ka ringkonnakohus, märkides, et „Üsna pea pärast elektroonilise järelevalve tähtaja lõppu hakkas E.N aga ilma igasuguse mõjuva põhjuseta rikkuma temale määratud kohustusi Ka jättis E.N … pooleli määratud sotsiaalprogrammis osalemise… E.N on justkui seisukohal, et tal on võimalik temale kohtu poolt määratud kohustusi täita temale n ö kõige mugavamal viisil - … Samuti

iseloomustab E.N taolist käitumist ilmekalt ka kohtu poolt määratud istungile ilmumata jätmine, mistõttu oli maakohus sunnitud ta lausa tagaotsitavaks kuulutama.“

3

Eeltoodud asjaolud osutavad, et E.N tasumata jäänud rahatrahvi ei ole võimalik asendada nt üldkasulikke töödega, sest varasema katseaja kestel on ta korduvalt rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid ning kohtul puudub veendumus selles, et nüüd hakkab ta suhtuma temale määratavatesse kohustustesse kohusetundlikult. Seetõttu tuleb Piirivalveameti Lõun E.N-ile Politseija a prefektuuri 10.04.2018 100 trahvi otsusega määratud tasumata rahatrahv ühikut asendada KarS §

72 alusel , mis kuulub kandmisele viivitamatult peale praegu kantava arestiga 10 päeva

vangistusest vabanemist tema viibimiskohajärgses arestikambris, s.t Viru Vanglas (Jõhvi arestimaja lõpetab oma tegevuse alates 2021.a märtsist ning aresti kandmise funktsioonid lähevad üle Viru Vanglale).

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik