2-21-105237/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Svea Finance AS ja L. P. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. L. P. tunnistab Svea Finance AS poolt maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 387 (kolmsada kaheksakümmend seitse) eurot ja 77 senti (sh 252,54 põhivõlgnevus, 135,07 eurot kõrvalnõuded, sh riigilõiv ja menetluskulud ja 09.03.2021. a kuni 10.03.2021. a viivis 0,16 eurot).

1.2. L. P. kohustub tasuma AS-ile Svea Finance võlgnevuse summas 387,77 eurot alates 15.04.2021. a 10 kuu jooksul igakuiselt 40 (nelikümmend) eurot, viimase osamakse teostab võlgnik 15.01.2022. a summas 27,77 eurot.

1.3. L. P. kohustub kokkulepitud summad kandma Svea Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE xxxxxxx LHV Pangas, selgitusega „võlanõue nr 14051 L. P.“.

1.4. Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale ennetähtaegselt.

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-105237 Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2021. a, Jõhvi Kohtunik

Viljo Junolainen Kohtuasi Svea Finance AS avaldus L. P. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Avaldaja:

Avaldaja esindaja:

Võlgnik:

Svea Finance AS (registrikood 11200943, asukoht: Hallivanamehe tn 4, Tallinn)

Natalja Altosar (lepinguline esindaja, epost xxx)

L. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, e-post: xxx)

2 1.5. Kompromissi kohaselt maksetega viivitamisel või osaliselt tasumisega rohkem kui viis tööpäeva on AS-il Svea Finance õigus nõuda võlasumma kohest tasumist ja esitada kompromissi kinnitav kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu võlgniku varale.

1.6. Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt määruse resolutsioonis punktis 1.2 toodud kohustusi, on avaldajal õigus nõuda viivist määras 0,0630% päevas iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni selle kohase täitmiseni. Viivise arvestamine lõpeb võlgnevuse tasumise päeval.

1.7. Avaldaja kinnitab, et juhul kui võlgnik täidab nõuetekohaselt punkt 1.2 sätestatud kohustused, siis puuduvad avaldajal võlgniku vastu nõuded.

2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus Svea Finance AS avalduses L. P. vastu võlgnevuse nõudes.

4. Kohtumäärus saata Svea Finance AS esindajale teadmiseks ja L. P.le täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Pooled lühendasid edasikaebeõiguses kolmele (3) päevale. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Svea Finance AS esitas 02.03.2021. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L. P.i vastu 346,50 euro võlgnevuse ning menetluskulude hüvitamiseks. 08.03.2021. a tegi kohus makseettepaneku. Pooled esitasid 11.03.2021. a kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 15.03.2021. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

2. 11.03.2021. a esitatud kompromisslepingu kohaselt tunnistab võlgnik avaldaja maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 387,77 eurot. Avaldaja ja võlgniku vahel kokkulepitud summa sisaldab: põhisumma 252,54 eurot ja kõrvalnõudeid 135,07 eurot. L. P. tasub võlgnevuse summas 387,77 eurot avaldajale igakuiste osamaksenata 10 kuu jooksul 40 eurot kuus, viimase osamakse teostab L. P. 15.01.2022. a summas 27,77 eurot. Võlgnik võib maksta võlgnevuse ennetähtaegselt. Kompromissi kohaselt maksekohustuste täitmise hilinemisel on Svea Finance AS-il õigus pöörata kompromissist tulenev nõue L. P. vastu koheselt täitmisele. Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt määruse toodud kohustusi on avaldajal õigus nõuda viivist määras 0,0630% päevas iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni selle kohase täitmiseni. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled lühendasid edasikaebe õigust kolmele päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3 3. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

6. 11.03.2021. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

7. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

9. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

10.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid edasikaebeõigust kolmele (3) päevale.

11. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik