1-10-8400/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-10-8400 1 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-8400 (10257000178)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Ãœlle Kauts

Kriminaalasi Enn Roosileht süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav ENN ROOSILEHT - elukoht *, isikukood 36310054726, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistatud: 1. 16.08.2005 Lääne PP poolt LS§ 74’35 lg 1, Liikluskindlustuse seaduse § 66’1 lg 1, LS § 74’1 lg 1, § 74’19 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 9000 krooni, tasutud 16.11.2005; 2. 25.09.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel vangistusega 2 kuud 18 kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks; KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 26.06.2010.a.kell 21.30 – 28.06.20101 kell 11.25 /tl 12/

Kaitsja Vandeadvokaat Andres Rüütel RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista Enn Roosileht KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud. 2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Enn Roosileht eelvangistuses viibimise aeg 26- 28.06.2010.a, s.o 3 päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata 4 kuu 27 päevane vangistus üldkasuliku tööga 294 (kakssada üheksakümmend neli) tundi. Enn Roosileht`ile määratud 294 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 9 (üheksa) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et Enn Roosileht teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:

Ärakiri 1-10-8400 2 2

4.1. elama oma alalises elukohas *, 4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5. Kui Enn Roosileht hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Enn Roosileht paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 6. Välja mõista Enn Roosileht`ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-8400 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus Enn Roosileht`e süüdistatakse selles, et tema, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 26. juunil 2010 kella 21.30 ajal Lääne maakonnas Nõva vallas Vaisi külas kohalikul teel, liikudes Vaisi bussipeatuse suunas, endale kuuluvat ARK-is arvel mitteolevat mootorsõidukit – sõiduautot Nissan Bluebird STW registreerimismärgiga 819 MBD, isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,0 mg/l ± 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,91 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lg 31 p 1 sätetest, mille kohaselt juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi, juhtis Enn Roosileht mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

Ärakiri 1-10-8400 3 3

Eeltoodu alusel süüdistatakse Enn Roosilehte selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus Enn Roosileht`ile nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör viis kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, s.o. 26.-28.juuni 2010.a. karistusaja hulka, seega kuulub ärakandmisele vangistus 4 kuud ja 27 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 4 kuud ja 27 päeva 294 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 9 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Enn Roosileht süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – Enn Roosileht osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud 26- 28.06.2010, s.o. 3 päeva /tl 12 /, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb E.Roosileht`ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale A.Rüütel E.Roosileht kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 1260 krooni ning kokkuleppe sõlmimise ja kohtuistungi tasu 540 krooni, kokku 1800 krooni.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige