Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-2471/17 AI generated

3-20-2471/17 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-20-2471/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohus sai 09.12.2020 Andrey Andreevi (IK38911272229) võõrkeelse kaebuse. Kaebaja palub tühistada tähtajalisest elamisloast ilmajätmise otsus, mis võeti vastu ilma tema osavõtuta, ilma kohtu ja juurdluseta. Oma vaietele ta vastuseid ei saanud ja ta arvab, et see otsus on ebaseaduslik. Tallinna Halduskohus saatis asja kohtualluvusel Tartu Halduskohtule lahendamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-20-2471/17 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 näeb ette kaebuse tagastamise, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
improved country conditions removal under immigration law revocation of refugee status situation in country of origin Nigerian asylum application deportation despite health issues
AI generated
304545030
3-21-210/32
147331162
1-13-8219/78
108792219
3-08-1240/17
108450136
3-07-67/5
343490551
3-23-1489/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-20-2471 Määruse kuupäev

15. märts 2021 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Andreev Andrey kaebus PPA vastu

RESOLUTSIOON

Kaebus tagastada EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohus sai 09.12.2020 Andrey Andreevi (IK38911272229) võõrkeelse kaebuse. Kaebaja palub tühistada tähtajalisest elamisloast ilmajätmise otsus, mis võeti vastu ilma tema osavõtuta, ilma kohtu ja juurdluseta. Oma vaietele ta vastuseid ei saanud ja ta arvab, et see otsus on ebaseaduslik. Tallinna Halduskohus saatis asja kohtualluvusel Tartu Halduskohtule lahendamiseks.

2. Halduskaebus saabus Tartu Halduskohtule 30.12.2020. Kaebuses on kirjas kaebaja aadress: Andreev Andrey, 38911272229 Viru vangla, Ülesõidu 1, 41536

3. Halduskohus tegi 31.12.2020 kohtunõude PPAle.

4. PPA vastas kohtunõudele 5.01.2021 ja 11.01.2021. Kaebaja on Viru Vanglast vabanenud ja saadetud Eestist välja Vene Föderatsiooni.

5. Tartu Halduskohtu 8.01.2021 kohtumäärusega jäeti kaebus käiguta ning anti kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg 7 päeva määruse kättetoimetamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Kohus toimetas punktis 5 nimetatud määruse kaebajale kätte järgmiselt: kohus märkis määruse 11.01.2021 e-toimikus kätte toimetatavaks. Kaebaja ei ole määrust e-toimikus vastu võtnud; kohus saatis määruse ja tõlke 11.01.2021 elektronposti aadressile errerr@mail.ru, mis kajastus e-toimikus kaebaja kontaktina. Kaebaja on määruse kättesaamist e-posti teel halduskohtule kinnitanud; lisaks saatis kohus määruse ka

3-20-2471

21.01.2021 kaebajale posti teel tähtsaadetisena PPA antud aadressil VF-s Sankt- Peterburg, Nalitsnaja tn 51-370., Venemaa, Venemaa.

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 näeb ette kaebuse tagastamise, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3141 lg 2 (kohaldub haldusasjas HKMS § 72 lg 4 alusel) sätestab, et kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kätte toimetatuks.

9. HKMS § 121 lg 2 p 3 kohaselt võib kaebuse tagastada, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist.

10. Kirjeldatu alusel esinevad alused kaebuse tagastamiseks. Kohus loeb 8.01.2021 kaebuse puuduste määruse kaebajale kätte toimetatuks hiljemalt 25.01.2021. Kaebajal tuli kõrvaldada kaebuse puudused hiljemalt 1.02.2021. Kaebaja ei ole puudusi kõrvaldanud.

11. Kaebaja ei ole teatanud kahe ja poole kuu jooksul kohtule oma aadressi muutumisest. Seetõttu saab kaebuse tagastada ka HKMS § 121 lg 2 p 3 alusel.

12. Kuna kaebusel on mitmeid puudusi, mis takistavad asja läbivaatamist ja mida kaebaja kõrvaldanud ei ole. Kaebaja ei ole teatanud kohtule riigilõivu tasumisest, kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, samuti ei ole kaebaja esitanud kohtule taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. HKMS § 104 lg 2 alusel on riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise. Kuna kaebaja ei ole teatanud ka oma aadressi muutumisest, siis halduskohus tagastab kaebuse.

13. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)