2-20-139311/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 08. märts 2021, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-139311 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi I I vastu 660,41 euro ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind 707,04 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsaiselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn 10115) Hageja lepinguline esindaja C K (PlusPlus Legal OÜ, e-post xxx )

Kostja: I I (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja I Ii suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. 2. Mõista kostjalt I I’ilt (isikukood xxx) hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks välja xxx ja kostja vahel 11.08.2018 sõlmitud laenuleping nr xxx alusel võlgnevus 310,88 eurot, intress 251,56 eurot, sissenõudekulud 30 eurot ja viivis 67,97 eurot (perioodi eest 09.07.2019-23.12.2020). 3. Mõista kostjalt I I’ilt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis 0,041096% põhinõudelt (310,88 eurot) päevas alates 24.12.2020 kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 242,91 eurot. 4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4.2. Mõista kostjalt I I’ilt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 545 eurot (s.o riigilõiv 125 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 420 eurot). 4.3. Kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (545 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2 alusel).

2 6. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 1. Hageja esitas 27.10.2020 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Pärnu Maakohtu 02.11.2020 määrusega tehti kostjale makseettepanek, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas seetõttu maksekäsu kiirmenetluse ja andis 16.12.2020 määrusega hageja nõude üle Harju Maakohtule menetlemiseks üldises korras. 2. Hageja esitas 23.12.2020 Harju Maakohtule hagi kostja vastu ning 05.01.2021 hagiavalduse täienduse. Harju Maakohus võttis hagi 05.01.2021 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on xxx ja kostja vahel 11.08.2018 sõlmitud laenuleping nr xxx. xxx loovutas 11.12.2019 nõude hagejale. Viimane nõuab kostjalt võlgnevust 310,88 eurot, intressi 251,56 eurot, sissenõudekulusid 30 eurot, viivist 67,97 eurot )periood 09.07.2019-23.12.2020) ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 545 eurot (riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 420 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist. 3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 06.01.2021). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (12.02.2021) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Samuti on Pärnu Maakohus asja materjalid saatnud TsMS § 3141 lg 2 alusel lihtkirjaga. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.

3 4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). 5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka lepingulise esindaja tasu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks kokku summas 545 eurot (s.o 125 eurot riigilõiv ja lepingulise esindaja tasu 420 eurot), välja mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt. 6. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 7. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik