2-20-6209/25 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-6209 Tsiviilasi High Tech Recycling OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Teder hagi A. P.’i (pankrotis) vastu rahalises nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: High Tech Recycling OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Teder (büroo asukoht Tatari 25, Tallinn 10116, e-post: kristo@mmab.ee), lepinguline esindaja vandeadvokaat Anto Kasak (Advokaadibüroo Kasak & Lepikson, e-post: menetlus@kasaklepikson.ee) Kostja: A. P. (pankrotis, isikukood: xxx, elukoht xxx, epost:xxx), lepinguline esindaja E.C. (e-post xxx) Kostja esindaja RÕA korras: advokaat Tatjana Dobolina (Bjork Legal Advokaadibüroo, e-post: td@bjork.legal) Menetlustoiming Asja läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta High Tech Recycling OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Teder hagi A. P.’i vastu rahalises nõudes läbi vaatamata seoses kostja pankroti väljakuulutamisega.

2. Tühistada Harju Maakohtu 02.12.2020 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus määras seada hagi tagamise korras kostjale A. P. (isikukood xxx) kuuluvale kinnisasjale aadressiga xxx (registriosa nrxxx) kinnistusraamatu IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 35 000 eurot High Tech Recycling OÜ (pankrotis) kasuks

3. Tühistada Harju Maakohtu 02.12.2020 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus määras seada hagi tagamise korras kostjale A. P. (isikukood xxx) kuuluvale kinnisasjale aadressiga xxx (registriosa nr xxx) kinnistusraamatu IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 20 000 eurot High Tech Recycling OÜ (pankrotis) kasuks.

4. Tühistada Harju Maakohtu 02.12.2020 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus määras seada hagi tagamise korras kostjale A. P. (isikukood xxx) kuuluvale ühisomandi osale kinnisasjast aadressiga xxx (registriosa nr xxx) kinnistusraamatu IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 15 000 eurot High Tech Recycling OÜ (pankrotis) kasuks.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

6. Tühistada 16. märtsiks 2021 algusega kell 11.00 määratud kohtuistungi aeg.

7. Jõustunud kohtumäärus edastada punktide 2-4 osas täitmiseks registripidajale Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. High Tech Recycling OÜ (pankrotis) pankrotihaldur esitas 27.04.2020 Harju Maakohtule hagi A. P.’i vastu rahalises nõudes. Kohus võttis 27.05.2020 kohtumäärusega hagi menetlusse. Harju Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-18-15384 kuulutati 03.12.2020 välja A. P.’i pankrot. Tallinna Ringkonnakohus jättis 19.02.2021 kohtumäärusega Harju Maakohtu 03.12.2020 määruse resolutsioon muutmata, kuid täiendas määruse põhjendusi. Viidatud resolutsiooni punkti peale ei saa ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta. Tulenevalt asjaolust, et kohtu 03.12.2020 kohtumäärusega on välja kuulutatud A. P.’i pankrot ning viidatud kohtumääruse resolutsioon jäeti Tallinna Ringkonnakohtu 19.02.2021 kohtumäärusega muutmata, asub kohus seisukohale, et PankrS § 43 lg-st 2 tulenevalt tuleb jätta käesolevas asjas hagi läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras ning nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras.

3. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus 16. märtsiks 2021 algusega kell 11.00 määratud kohtuistungi aja.

4. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 162 lg

4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab, et arvestades hagi läbi vaatamata jätmise asjaolusid, on mõistlik jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Kostja pankroti väljakuulutamine on asjaolu, mida hageja ei saanud mõjutada. Seega menetluskulude kindlaksmääramisel tuleb arvestada asjaoluga, et hageja ei vastuta sellisel juhul hagi läbi vaatamata jätmise eest ning ta ei saanud enda tegevusega hagi läbi vaatamata jätmist mõjutada (vt Riigikohtu lahend nr 3-2-1-154-09, p 14).

5. Juhindudes TsMS § 386 lg 4, kuna kohus jätab hagi läbi vaatamata, kuuluvad käesolevas asjas 02.12.2020 kohtumäärustega kohaldatud hagi tagamise abinõud tühistamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Osaliselt tühistatud TRK lahendiga