2-20-137400/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 08. märts 2021 Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-137400 Tsiviilasi GelvoraSergel OÜ hagi A V vastu 1 357,15 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 1 436,35 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827, asukoht Roseni 7, Tallinn 10111) Hageja lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner (e-post info.imvconsult@gmail.com)

Kostja: A V (isikukood xxxx, viimane teadaoleva elukoht xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja A Vi (isikukood xxxx) suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. 2. Mõista kostjalt A Vilt (isikukood xxxx) hageja GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827) kasuks välja Bigbank AS ja kostja vahel 27.12.2018 sõlmitud järelmaksuleping nr xxxx alusel põhivõlgnevus 990,33 eurot, intress 105,98 eurot, võla sissenõudmiskulud 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 220,84 eurot (perioodi eest 22.04.2020 – 16.12.2020). 3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised alates 17.12.2020 kuni põhinõude 990,33 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte enam kui 769,49 eurot. 4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4.2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 560 eurot (s.o riigilõiv 200 eurot ja lepingulise esindaja tasu 360 eurot). 4.3. Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (560 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 6. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2 Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 1. Hageja esitas 16.12.2020 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, mille kohus võttis 11.01.2021 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on Bigbank AS ja kostja vahel 27.12.2018 sõlmitud järelmaksuleping nr xxxx. Kuna kostja ei täitnud laenulepingulisi kohustusi korrapäraselt, ütles Bigbank AS lepingu 21.04.2020 üles. Bigbank AS loovutas 07.05.2020 kostja vastase nõude GelvoraSergel OÜ’le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevust summas 990,33 eurot, intressi 105,98 eurot, võla sissenõudmiskulusid 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivist 220,84 eurot (perioodi eest 22.04.2020-16.12.2020) ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 560 eurot, s.o 200 eurot riigilõiv ja 360 eurot lepingulise esindaja tasu. Lisaks taotleb hageja menetluskuludelt viivise väljamõistmist. 2. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 14.01.2021). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (22.02.2021) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Samuti on kohus asja materjalid saatnud TsMS § 3141 lg 2 alusel lihtkirjaga. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud. 3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

3 4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka lepingulise esindaja tasu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks summas 560 eurot (riigilõiv 200 eurot ja esindajakulu 360 eurot), välja mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt. 5. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 6. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik