1-10-7314/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-7314

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.E KarS § 274 lg 1 järgi ja karistuseks mõista kuu vangistust. (üks)

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab kohus kohtuotsuse jõustumise järgselt kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse T.E peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel loetakse vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg.

T.E suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse T.E vanglasse karistuse kandmisele ilmumisest.

Välja mõista T.E-lt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 960.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 28.juuni 2010.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-10-7314 kohtueelses menetluses 10260101487 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

T.E süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav T.E

elukoht XXXXXXXXX X-XX, Tartu isikukood XXX kriminaalkorras karistatud, viimati 09.04.2010.a tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja määratud korras Valli Murde – asenduskaitsjana

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „T.E, 1-10-7314, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „T.E, 1-10-7314, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 120.- krooni advokaat Valli Murde süüdistatav T.E kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Asitõend – salvestis

– jätta (asub toimiku tagakaane külles olevas ümbrikus) kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde.

KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – K.B. (lk 31).

Kohtuotsuse koopia edastada teadmiseks T.E elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, kuna seal on T.E suhtes täitmisel kriminaalasjas nr 1-09-16928 tehtud Tartu Maakohtu 09.04.2010.a kohtuotsus.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus Kriminaalasjas on T.E-le esitatud süüdistus selles, et tema 06.04.2010 kella 19:11 ajal Tartus Ujula 2 asuvas Ujula Konsumis kasutas füüsilist vägivalda avalikku korda kaitsva muu isiku G4S Lõuna-Eesti turvatöötaja K.B. suhtes, kes täitis oma ametikohustusi, mis seisnes selles, et T.E lõi ühe korra jalaga kannatanule vastu vasakut õlga ning seejärel turvaruumi toimetamise ajal püüdis T.E teist korda lüüa jalaga kannatanule vastu istmiku, mis ei õnnestunud

G4S Lõuna-Eesti patrullekipaaži sekkumise tõttu. Sellise tegevusega tekitas T.E K.B. füüsilist valu.

Võimuesindaja või avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla

toimepanemisega, seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani T.E toime KarS § 274 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppes kajastatud karistus Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus:

Süüdi mõista T.E KarS § 274 lg.1 järgi ja karistada teda 1 kuu vangistusega.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks:

- 960.- krooni kaitsjatasu (lk 37: 840.- krooni kohtueelses menetluses + 120.- krooni kohtumenetluses; KrMS § 175 lg 1 p 4),

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). Heli Sillaots kohtunik