2-20-143782/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht 12. märts 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-143782 Tsiviilasi Steven Õismaa ja Melissa Õismaa hagi Diana Naur vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: Steven Õismaa (ik 51208140152) Hageja II: Melissa Õismaa (ik 61402280141) Hagejate seaduslik esindaja: Marko Õismaa (ik 38510230245, epost marko.oismaa@gmail.com) Hagejate lepinguline esindaja: Kaie Mandel, e-post kaie@familex.ee Kostja: Diana Naur (ik 48503140301, e-post diananaur1985@gmail.com) Kostja lepinguline esindaja: Kristina Liiv, e-post kristinaliiv@mail.ee Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Steven Õismaa, Melissa Õismaa ja Diana Naur vahel tsiviilasjas 2-20-143782 sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Diana Naur maksab Melissa Õismaale elatist alates 01.03.2021.a kuni Diana Nauri poolt Lootuse Küla rehabilitatsiooniprogrammis osalemise lõpuni, aga mitte kauem kui 29.10.2021. a, elatist summas 75 eurot kuus. 1.2 Diana Naur maksab Steven Õismaale elatist alates 01.03.2021.a kuni Diana Nauri poolt Lootuse Küla rehabilitatsiooniprogrammis osalemise lõpuni, aga mitte kauem kui 29.10.2021. a, summas 75 eurot kuus. 1.3 Diana Naur maksab Melissa Õismaale elatist alates Diana Nauri poolt Lootuse Küla rehabilitatsiooniprogrammis osalemise lõpetamisest, kuid hiljemalt alates 29.10.2021. a kuni Melissa Õismaa täisealiseks saamiseni summas 250 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 42,8% Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast kuus. 1.4 Diana Naur maksab Steven Õismaale elatist alates Diana Nauri poolt Lootuse Küla

2 rehabilitatsiooniprogrammis osalemise lõpetamisest, kuid hiljemalt alates 29.10.2021. a kuni Steven Õismaa täisealiseks saamiseni summas 250 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 42,8% Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast kuus. 1.5 Kompromissi punktides 1.1-1.4 nimetatud elatised on Diana Naur kohustatud maksma iga kuu kümnendaks kuupäevaks sama kalendrikuu eest Marko Õismaa arveldusarvele number EE102200221013533990, selgitusega: „Melissa ja Steveni elatis“ ning märkides ära kuu, mille eest elatis on tasutud. 1.6 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-143782 Steven Õismaa ja Melissa Õismaa hagis Diana Naur vastu elatise nõudes.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Steven Õismaa ja Melissa Õismaa hagi Diana Naur vastu elatise nõudes. 11.03.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik