Legislator Case Law & Legislation
2-20-141134/10 AI generated

2-20-141134/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-141134/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-20-141134/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
satisfaction of claim commitment credit schedule of claims consumer credit revocation repayment of COVID loans credit agreements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-20-141134 Tsiviilasi

Credit Invest OÜ hagi T. T. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Credit Invest OÜ (reg kood 11344270, aadress: Lelle tn 24-65, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 11318) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige F. H. (ik xxxx) Kostja: T. T. (ik xxxx, aadress: xxxx, e-post xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Mark Obolenski (e-post: mark.obolenski@mosius.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Credit Invest OÜ ja T. T. koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja kinnitab, et ei ole enne käesoleva kompromissi sõlmimist mistahes nõudeid hageja ja/või F. H.u (isikukood xxxx) suhtes kolmandatele isikutele loovutanud ega muul viisil üle andnud. Kompromissi allkirjastamisega loobub kostja lõplikult, tagasivõtmatult ja tingimusteta mistahes nõuetest ja pretentsioonidest hageja ja F. H.u (isikukood xxxx) vastu. Kostja kinnitab, et tal ei ole ja ta ei esita ei ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu hageja ja/või F. H.u (isikukood xxxx) vastu mistahes nõudeid ega pretensioone ning kompromissi sõlmimisega loetakse kõik taolised nõuded lõppenuks.

1.2. Hageja ning F. H. (isikukood xxxx) kinnitab, et ei ole enne käesoleva kompromissi sõlmimist mistahes nõudeid kostja suhtes kolmandatele isikutele loovutanud ega muul viisil üle andnud. Kompromissi allkirjastamisega loobuvad hageja ning F. H. (isikukood xxxx) lõplikult, tagasivõtmatult ja tingimusteta mistahes nõuetest ja pretentsioonidest kostja vastu. Hageja ning F. H. (isikukood xxxx) kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ei ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu kostja vastu

2

mistahes nõudeid ega pretensioone ning kompromissi sõlmimisega loetakse kõik taolised nõuded lõppenuks.

1.3. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi jõustumisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.

1.4. Hageja esitab hiljemalt 3 tööpäeva jooksul alates kompromissi jõustumisest C AS-le avalduse viimase maksehäirete andmebaasist hageja poolt kostja suhtes sisestatud ning avaldatud (hagi esemeks oleva nõude) võlgnevust puudutavate maksehäire andmete eemaldamiseks (st kustutamiseks).

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust ja kanda 300 eurot Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele nr xxxx (xxxx). 4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-141134. 5. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Kohtu menetluses on Credit Invest OÜ hagi T. T. vastu võla nõudes. Pooled jõudsid vastastikuste järeleandmiste teel 12.03.2021 kompromissi kokkuleppele, mille paluvad kohtumäärusega kinnitada ja lõpetada menetlus.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

1. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud

3

alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

7. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse kolmele tööpäevale alates määruse kättetoimetamisest.

9. Vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 ja lõikele 3 kohus tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust, st 300 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik