4-09-30298/2 · 4-09-30298/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.06.2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-30298 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus Vello Kiho avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2005/1702 seoses otsuse täitmise aegumisega Avaldaja Vello Kiho, ik:35704055716, elukoht: xxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Vello Kiho avaldus rahuldada ja kohaldada Vello Kiho suhtes algatatud täiteasjas nr 163/2005/1702 nõude rahatrahvi osas täitmise aegumist. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Vello Kiho poolt on Viru Maakohtule 30.11.2009.a. esitatud avaldus täiteasjas nr 163/2005/1702 olevale nõudele, Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna 13.09.2005.a. otsuse nr 259005005786001 alusel määratud rahatrahv 1800 krooni, aegumise kohaldamiseks TMS § 202 alusel. Avalduses taotleb Vello Kiho aegumist ka kohtutäituri tasu nõudele.

Kohus teavitas avalduse esitamisest kohtutäitur Kersti Vilbo´t, kohustades täiturit esitama täitemenetluse aluseks oleva jõustunud lahendi koopia ja kohtutäituri seisukoht koos tõenditega üksnes sel juhul, kui esinevad asjaolud täitemenetluses oleva otsuse aegumise peatumiseks (alus: KarS § 82 lg 2).

Kohtutäituri poolt esitati täitemenetluse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsuse koopia, otsusele aegumise peatumise aluseid kohtutäitur ei avaldanud.

2 Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Vello Kiho avaldus on põhjendatud.

Kuni 31.12.2009.a. kehtinud TMS § 202 lg 1 kohaselt, täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetati täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lg 2 sätestas, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asutud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestas, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

Kohus märgib, et kuivõrd Vello Kiho poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud kohtule 30.11.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2005.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS, KarS, VTMS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel.

Täitemenetluseregistrist ja kohtutäituri poolt esitatud täiteasja aluseks olevast otsusest nähtub, et täiteasjas nr 163/2005/1702 on täitmisel Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna 13.09.2005.a. otsus nr 259005005786001. Otsus on jõustunud ja esitatud täitmiseks kohtutäitur Kersti Vilbo´le 10.10.2005.a. Täitemenetluses on võlgnikuks Vello Kiho. Kohus ei ole tuvastanud, et otsuse täitmisele pööramist oleks edasi lükatud või trahvinõude täitmise tähtaega oleks pikendatud. KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei ole samuti tuvastatud. Seega on eelpool nimetatud täiteasjas täitmisel olev trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Vello Kiho`lt selle täitmist nõuda.

Lisaks märgib kohus, et täitekuludest vabastamise osas puudub kohtunikul pädevus anda hinnangut täitekulude aegumisele. Täitekulude aegumise üle saab otsustada kohtutäitur ja kui aegumist taotlev võlgnik kohtutäituri otsustusega ei nõustu, siis saab ta seda vaidlustada tsiviilkohtupidamise korras (alus: TMS § 217, 218). Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 203 lg 5, KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1, rahuldab kohus Vello Kiho avalduse osaliselt, kohaldades täiteasjas nr 163/2005/1702 võla- rahatrahvi osas täitmise aegumist, muus osas jätab avalduse rahuldamata.

Kohtunik:

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 09. juulil 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne