1-10-6634/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 10.06.2010.a. Tallinnas

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Kadri Allika

Tõlk

Anneli Helmann

Prokurör Mari Nettan

Kaitsja Katre Koitver

Menetluse liik lühimenetlus

Süüdistatav:

R.F, ik: xxx; elukoht: xxx; määratlemata kodakondsusega; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: puudub; kriminaalkorras karistatud 3-l korral: : 1) 20.04.1998.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2-17 lg 5 järgi, mõisteti tingimisi vangistus 1 a katseajaga 1 a 2) 08.06.1998.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 - 15 lg 2 järgi, mõisteti rahatrahv 100 krooni; 3) 17.12.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1- § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 45 p; KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 30 p, katseajaga 1 a 6 k. Katseaja lõppemise kuupäev: 16.06.2011.a.

Väärteokorras karistatud 16-l korral, sh: 25.03.2010.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt 26.02.2010.a. toime pandud väärteo eest KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 360 krooni.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 25.03.2010.a., kahtlustatavana kinnipidamine 24.03.2010.a. kuni 25.03.2010.a.

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.F KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada teda vangistusega 45 (nelikümmend viis) päeva.

KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks 30 päeva vangistust. Kriminaalasi nr. 1-10-6634

2

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 17.12.2009.a. Harju Maakohtu otsusega

mõistetud ja ärakandmata karistuse 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 58 (viiskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 24.03.2010.a. kuni 25.03.2010.a., s.o. 2

päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 56 (viiskümmend kuus) päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 10.06.2010.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada, kohaldada tõkenina vahistamist. Vahistada R.F kohtusaalist.

Asitõendid: CD-plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning R.F-ilt välja mõista Maxima Eesti OÜ kasuks 68,90 krooni.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista R.F-ilt riigituludesse:

- sundraha summas 6525 krooni;

- kaitsjale makstud tasu 1080 krooni.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank, 221023778606 Swedbank

või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning

selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-10-6634, R.F ja tekst „kriminaalmenetluse

kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest so alates 10.06.2010.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast

päevast. Kohtuotsuse terviktekst kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist.

SÜÜDISTUS

R.F süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem korduvalt vargusi toime

pannud (viimati 15.09.2009.a. ja 26.02.2010.a.), uuesti 15.03.2010.a. kella 17:30 paiku võttis

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Linnamäe tee 61, Tallinn,

asuvast kauplusest Maxima pudeli viskit Canadian Cold, maksumusega 251 krooni, pani selle kaupluse müügisaalis endale jope varrukasse ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata seoses kinnipidamisega kaupluse turvatöötaja poolt.

3

Samuti tema, uuesti 24.03.2010.a. kella 10:48 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Pae 78, Tallinn, asuvast kauplusest Maxima 1 pudeli Laua viina,

maksumusega 68,90 krooni ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Varastatud viina jõi ta poe juures ära.

Samuti tema, 24.03.2010.a. kella 10:57 ajal võttis aadressil Pae 78, Tallinn, asuvast kauplusest Maxima võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pudeli Laua viina, maksumusega

68,90 krooni ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata seoses kinnipidamisega kaupluse turvatöötaja poolt.

Seega R.F pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD: Kohtuistungil selgitas süüdistatav R.F, et

on süüdistusest aru saanud. Ta tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteoepisoodide toimepanemises süüdi ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Ta nõustus ka

tsiviilhagiga. Ta lisas, et tal on probleeme alkoholiga, kuid lubab ravile minna. Kahetseb

toimepandut, palub tingimisi karistust. Kaitsja nõustus süüdistuse sisuga ja samuti oli nõus tsiviilhagiga. Kohtuistungil jäi prokurör esitatud süüdistuse juurde ning nõudis R.F-i karistamist vangistusega 4 kuud, millist 1/3 võrra vähendada, samuti mõistetud 2 kuu 20 päeva

pikkuse vangistuse hulka kahe eelvangistuspäeva lugemist. Prokurör nõudis 2 kuu 18 päeva vangistuse asendamist üldkasuliku tööga 156 tundi, mille tegemise ajaks määrata 9 kuud. Kaitsja nõustus prokuröri poolt küsitud karistuse liigi ja määraga.

KOHTU SEISUKOHT: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid leiab, et R.F-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud ning tema süü on tõendamist leidnud. Kohus kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid

ning R.F-i poolt kohtuistungil antud ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on R.F-i süü kuriteo, mis oli suunatud

võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toimepanemises tõendamist leidnud. R.F süüd tõendavad: 15.03.2010.a. episoodis - Maxima Eesti OÜ avaldus (I kd tl 2), millest nähtub, et 15.03.2010.a. kella 17:36 paiku võttis

R.F Linnamäe tee 61, Tallinn, asuvast kauplusest Maxima pudeli viskit Canadian

Cold, maksumusega 251 krooni ning ületas kauba eest tasumata kassajoone. Kaup tagastatud kauplusele. - Tunnistaja Artjom M `i ütlused (I kd tl 3, 4), mille kohaselt 15.03.2010.a. kell 17:35 märkas ta,

kuidas Linnamäe tee 61 asuvas Maxima kaupluses umbes 30-aastene noormees, kel olid

lühikesed juuksed, jalas heledad tossud ja mustad püksid, seljas hall jope, võttis riiulilt

alkoholipudeli ja pani selle oma jope varrukasse. Kell 17:36 möödus noormees kassast kauba eest tasumata, kokku summas 251 krooni. №ormees oli alkoholijoobe tunnustega. - Kahtlustatava R.F-i ütlused (I kd tl 9-13), mille kohaselt tunnistab ta 15.03.2010.a. varguskatse toimepanemist. Enda sõnul ei mäleta sellest õhtust kõike, kuna oli joobes. Ta arvab, et soovis kauplusest võtta sama jooki, mida eelnevalt tarvitas – Canadian Goldi viskit. Pudeli võtmist ja kassast möödumist ta ei mäleta. Ta on lisanud, et kinnipidamise hetkel oli tal kaasas umbes 20 krooni.

4 - Asitõendi vaatlusprotokoll (I kd tl 19), millest nähtub, et kaupluses võtab halli jopega, mustade pükste ja heledate tossudega noormees alkoholipudeli ja paneb selle varrukasse. Hiljem möödub noormees kassadest millegi eest tasumata. - 25.03.2010.a. Põhja Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr 2315,10,002376 (I kd tl 18), mille kohaselt karistati R.F selle eest, et ta varastas 26.02.2010.a. Laagna Säästumarketist viina väärtusega 79,90 krooni. Selle eest karistati teda rahatrahviga summas 360 krooni. - Harju Maakohtu 17.12.2009.a. otsus (I kd tl 29, 30), mille kohaselt karistati R.F KarS § 199 lg 1 - 25 lg 2 järgi vangistusega 45 päeva, KrMS 238 lg 2 kohaselt vangistusega 30 päeva, millest arvati maha eelvangistuses viibitud 2 päeva. Mõistetud 28 päeva vangistust jäeti KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata 18 kuulise katseajaga.

24.03.2010.a. episood (kl 10:48)

- Maxima Eesti OÜ avaldus (II kd tl 2), millest nähtuvalt aadressil Pae 78, Tallinn, asuvast

kauplusest Maxima võttis R.F 2 pudelit Laua viina, maksumusega kokku 137,80 krooni ning ületas kauba eest tasumata kassajoone.

- Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (II kd tl 3-6), mille kohaselt Pae 78 asuvas kaupluses 24.03.2010.a. kella 10:47 ajal võtab kahtlustatav R.F riiulilt 1 pudeli Laua Viina, 10:48 läbib kassade liini.

- Kannatanu Andrei Agejev`i ütlused (II kd tl 7, 8), mille kohaselt 24.03.2010.a. kella 10:48 paiku võttis tundmatu isik ühe pudeli Laua viina maksumusega 68,90 krooni ning jättis kauba eest tasumata.

- Volikiri (II kd tl 12), millest nähtub Andrei Agejevi õigus esindada Maxima Eesti OÜ-d kriminaalmenetlustes. - Tunnistaja Raissa H ütlused (II kd tl 13-17), mille kohaselt märkas ta 24.03.2010.a. kell 10.48

Pae 78 asuvas Maxima kaupluses, kuidas noormees võttis pudeli Laua viina ning lahkus kauplusest ilma selle eest tasumata. 13 minutit hiljem võttis sama noormees veel ühe pudeli Laua viina, kuid peeti kinni.

- Kahtlustatava R.F-i ütlused (II kd tl 25-27), mille kohaselt tunnistab ta Pae 78 asuvas Maximas 24.03.2010.a. kell 10:48 toimepandud 1 pudeli Laua viina vargust, viina jõi ta ära. - 25.03.2010.a. Põhja Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr 2315,10,002376 (I kd tl 18), mille kohaselt karistati R.F selle eest, et ta varastas 26.02.2010.a. Laagna Säästumarketist viina väärtusega 79,90 krooni. Selle eest karistati teda rahatrahviga summas 360 krooni. - Harju Maakohtu 17.12.2009.a. otsus (I kd tl 29, 30)

24.03.2010 episood (kl 10:57)

- Maxima Eesti OÜ avaldus (II kd tl 2), millest nähtuvalt aadressil Pae 78, Tallinn, asuvast

kauplusest Maxima võttis R.F 2 pudelit Laua viina, maksumusega kokku 137,80 krooni ning ületas kauba eest tasumata kassajoone.

- Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (II kd tl 3-6), mille kohaselt Pae 78 asuvas kaupluses 24.03.2010.a. kella 10:56 ajal võtab kahtlustatav R.F riiulilt 1 pudeli Laua Viina, 10:57 ostab ta 2 pudelit õlut, kuid viina eest jätab maksmata.

- Tunnistaja Raissa H (II kd tl 13-17), 24.03.2010.a. kell 10.48 Pae 78 asuvas Maxima

kaupluses, kuidas noormees võttis pudeli Laua viina ning lahkus kauplusest ilma selle eest tasumata. 13 minutit hiljem võttis sama noormees veel ühe pudeli Laua viina, kuid peeti kinni. Üks pudel tagastati kauplusele rikkumata.

- Kahtlustatava R.F-i ütlused (II kd tl 25-27), kohaselt tunnistab ta Pae 78 asuvas Maximas 24.03.2010.a. kell 10:57 toimepandud 1 pudeli Laua viina vargust. Ta on lisandu, et

5 võttis 2 pudelit õlut ja 1 pudeli Laua viina. Raha oli tal 25 krooni, ta tasus vaid 2 pudeli õlle eest. Turvamees pidas ta koha peal kinni. - 25.03.2010.a. Põhja Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr 2315,10,002376 (I kd tl 18), mille kohaselt karistati R.F selle eest, et ta varastas 26.02.2010.a. Laagna Säästumarketist viina väärtusega 79,90 krooni. Selle eest karistati teda rahatrahviga summas 360 krooni. - Harju Maakohtu 17.12.2009.a. otsus (I kd tl 29, 30), mille kohaselt karistati R.F KarS § 199 lg 1 - 25 lg 2 järgi vangistusega 45 päeva, KrMS 238 lg 2 kohaselt vangistusega 30 päeva, millest arvati maha eelvangistuses viibitud 2 päeva. Mõistetud 28 päeva vangistust jäeti KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata 18 kuulise katseajaga.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 sätestatut. Kohus arvestab süüd, karistust

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidiselt hoiduma süütegudest ja õiguskorra huve.

Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus R.F-i puhtsüdamliku kahetsuse.

Süüdistatav pani toime teise astme kuriteod. R.F on varem korduvalt varguste toimepanemise eest karistatud, kriminaalkorras viimati 2009. aasta detsembris. Samuti on teda karistatud ka väärteokorras varavastaste väheväärtusliku asja vastu toimepandud süütegude eest, viimati 25.03.2010.a. väärteootsusega 26.02.2010.a. toimepandu osas.

Süüdistatava käitumist iseloomustab ilmekalt asjaolu, et vaid paari kuu möödumisel eelmisest kohtuotsusega mõistetud vangistusest, mille kandmiselt ta otsusega tingimisi vabastati, on isik

jätkanud samalaadsete varguste toimepanemist. Rahalise karistuse kohaldamine ei kannaks

karistuse eesmärke, isik olnud töötu ja sissetulekuta. Viimased rahatrahvid, millised on määratud, on tasumata. Kohus arvestab karistuse mõistmisel asjaolu, et isiku mõjutamisel ei ole tingimisi täitmisel mittepööratud vangistus oma eesmärki kandnud, isik jätkas koheselt kuritegude toimepanemist.

Seetõttu ei pea kohus võimalikuks ka prokuröri poolt esitatud karistusettepaneku kohaselt

vangistuse asendamist üldkasuliku tööga. Isik ise on kinnitanud, et tal esinevad probleemid

alkoholiga. Kohus leiab, et karistuse eesmärk on saavutatav lühiajalise vangistusega, millise kestvuse määramisel arvestab kohus ka seda, et varastatu oli väikese väärtusega. Kohus leiab, et

isiku suhtes on vajalik kohaldada nn šokivangistust, kuivõrd varasemad, mittevabaduskaotuslikud karistused pole oma eesmärki täitnud. Karistusmäära osas leiab kohus, võttes arvesse kuritegude toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut, võib see jääda minimaalse määra lähedale.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitati varalist kahju. Maxima Eesti OÜ esitas tsiviilhagi 1 pudeli Laua viina maksumuse 68,90 krooni osas. Isik tunnistas tsiviilhagi, see on tõendatud ja kuulub rahuldamisele.

Asitõendid: CD-plaat – asub kriminaalasja materjalide juures.

Merle Parts kohtunik