1-19-7397/39 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10 2021, Valga kohtumaja .märts Kriminaalasja number 1-19-7397 Täitmiskohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk Kaie Kaseorg - Prokurör Priit Tõnisson ( arvamus esitatud kirjalikult ) kriminaalasi

Tartu Vangla materjalid Z.D vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Süüdimõistetu

Kohtuistung

Z.D isikukood: XXX, asukoht: Tartu vanglas, vabanemisjärgne elukoht: puudub

10.10.2020-06.04.2021 Karistusaja algus ja lõpp: kaugkohtuistung 10.03.2021

RESOLUTSIOON

Jätta Z.D temale Tartu Maakohtu 18.11.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-

19-7397 mõistetud .2020 määruse täitmisele pööratud ja Tartu Maakohtu 14.10 ga

vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva

jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

KOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD Tartu Maakohus tunnistas Z.D süüdi 18.11.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1- 19- - 7397 KarS § 121 lg 2 p de 2 ja 3 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel

arvati kahtlustatavana kinnipidamise aeg 7.- aristusaja hulka ja 9. aprill 2019, s.o 3 päeva, k kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Z.D ei pane 18-kuulise

katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks - pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohtuotsus jõustus 04.12.2019.

14.10 Z.D-le Tartu Maakohtu 18.11.2019 otsusega .2020 pöörati täitmisele

kriminaalasjas nr 1-19-7397 andmata osa, s.o 5 kuud 27 mõistetud karistuse ärak päeva vangistust. Karistuse kandmise aega hakati arvestama isiku kinnipidamisest 10.10.2020.

11.02.2021 on Tartu Vangla Tartu Maakohtule edastanud Z.D isikliku toimiku otsustamaks isiku vangistusest tingimisi enne

tähtaega vabastamist.

Tartu vangla toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist.

KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

Süüdimõistetu ei soovi

ennetähtaegset vabastamist, karistusaeg lõpeb kohe.

Prokurör on edastanud kohtunikule lähtudes KrMS § 432 lg 33 oma seisukoha elektrooniliselt ning teatanud, et ta ei soovi võtta osa Z.D tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokurör, olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega Z.D htaegse vabastamise tingimisi ennetä kohta, on seisukohal, et süüdimõistetut ei peaks vabastatama tingimisi enne tähtaega. Prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja

toetab Z.D vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Tartu Vangla poolt

esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Z.D vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine ei ole käesoleval hetkel põhjendatud.

Z.D kannab käesolevalt karistust teise astme kuriteo toimepanemise eest ning KarS

§ 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne

tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/2 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Kohtuistungi toimumise ajaks on Z.D temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle 1/2 mõistetud karistusajast. Seega on KarS §-s

76 nimetatud formaalsed alused kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks täidetud.

Ainuüksi formaalsete aluste täidetus ei tingi inimese vanglast vabastamist, sest seaduses

märgitud tähtaja saabumine ei anna süüdlasele subjektiivset õigust enne tähtaega vabaneda (RKKKm 3-1-1-59-14, p 8). Nimelt eeldab kinnipeetava vabastamine ka materiaalsete aluste

täidetust: KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid

tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Vangla materjalidest k nähtub, et riminaalhooldaja tegi 25.01.2021 kodukülastuse Z.D

vabanemisjärgsesse elukohta, mis asub aadressil xxx. Tegemist on 2-toalise korteriga, kus kõik vajalik elamiseks on olemas. Kinnistusraamatu andmetel on kinnistu omanik N. A., kes avaldas, et tunneb Z.D juba varasemast ajast ja on võimaldanud tal xxx

kasutada elamispinnana. Kinnipeetav on aidanud N.A. korteris remonti teha ja abistanud erinevate majapidamistööde tegemisel. kinnitas, et võimaldab vabanemisjärgselt Z.D N. A. kasutada xxx on Z.D elamispinnana. 25.01.2021 rahvastikuregistri päringu järgi sissekirjutus xxx. 29.01.2021 toimunud telefonivestluses avaldas E. S., et talle kuulub xxx korter, mida lubab vajadusel kasutada Z.D elamispinnana. Kohtuistungil süüdlane avaldas, et ei soovi enne tähtaegselt vabaneda, sest karistusaja lõpuni

on vaid 26 päeva Seega on vähetõenäoline, et kriminaalhooldus . ei saaks olema edukas, kuna Z.D vabaneda. ei soovi ennetähtaegselt

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Z.D Tartu Maakohtu tuleb jätta temale

18.11.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-7397 14.10.2020 mõistetud ja Tartu Maakohtu määrusega täitmisele pööratud vangistuse tähtaega vabastamata. kandmisest tingimisi enne

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik