2-19-122066/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K OHT UM Ä Ä R US

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist Hannes Olev

Ingrid Puurvee

Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2021, Tallinn

Tsiviilasja number 2-19-122066

Tsiviilasi INTRAC EESTI AS hagi Taimar Teenused OÜ vastu võla nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: INTRAC EESTI AS (registrikood: 10103801) Hageja lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov (e-post: teie.jurist@gmail.com) Kostja: Taimar Teenused OÜ (registrikood: 10823926) Kostja lepinguline esindaja: Merilin Ojasaar (e-post: merilin.ojasar@leadell.com)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada INTRAC EESTI AS ja Taimar Teenused OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1.1. Kostja Taimar Teenused OÜ maksab hagejale INTRAC EESTI AS antud vaidluse lõpetamise eesmärgil 1350 eurot 7 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

1.2. Poolte vahel antud vaidluse pinnal nõudeid teineteise vastu ei ole.

1.3. Poolte menetluskulud tsiviilasjas 2-19-122066 jäävad poolte endi kanda. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-122066 INTRAC EESTI AS hagi Taimar Teenused OÜ vastu võla nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust kokku summas 425 eurot pool s.o 212,50 eurot arveldusarvele, millelt riigilõiv tasuti.

2(3) Edasikaebamise kord

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendada kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on INTRAC EESTI AS hagi Taimar Teenused OÜ vastu võla nõudes. Pooled on sõlminud 11.03.2021 toimunud kohtuistungil kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s

430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule

3(3) kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik