Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-785/5 AI generated

4-21-785/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-21-785/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-21-785/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
credit fraud criminal fraud investigation dismissal of fraud charges attempted fraud conviction bank account information attachment of assets
AI generated
259449728
4-19-4358/10
327734588
4-22-4000/3
23872505
4-08-6413/8
305187698
4-21-4717/7
343807668
4-23-2095/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-21-785 Määruse tegemise aeg ja koht 10. märts 2021, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Väärteoasi

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti taotlus Marko Kreusile asenduskaristuse määramiseks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur; email: ida@politsei.ee Menetlusalune isik MARKO KREUS (isikukood 38304082250); email: xxxx; xxxx Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti taotlus MARKO KREUSILE asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 18.02.2021 Viru Maakohtule taotluse asendada Marko Kreusile määratud rahatrahv arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 12.04.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,17,001615 määrati Marko Kreusile KarS § 262 lg 1 alusel rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o summas 40 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 28.04.2017 ja kuna menetlusalune isik trahvi tähtaegselt ei tasunud, suunati nõue täies ulatuses summas 40 eurot täitemenetlusse.

2

Kohtutäitur Tatjana Afanasieva teatas kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

09.03.2021 on kohtule teatatud, et rahatrahv summas 40 eurot väärteoasjas 2590,17,001615 on tasutud. Kohtule on esitatud maksekorraldus, millel on panga arhiveerimismärge.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna Marko Kreusi rahaline karistus on täies ulatuses tasutud enne asenduskaristuse kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik