Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-14578/17 AI generated

2-20-14578/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-14578/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on K. C. K. hagi K. OÜ vastu töövaidluses ja K. OÜ hagi K. C. K. vastu töövaidluses. K. C. K. esitas K. OÜ-le 13.04.2020 töölepingu erakorralise ülesütlemise avalduse. Töötaja esitas 29.04.2020 töövaidluskomisjonile avalduse töötamise registri kannete muutmiseks, õppepuhkuse tasu saamiseks ning töötasu ja hüvitise väljamõistmiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-20-14578/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
arbitration clause settlement of dispute protocol to the Convention amicable settlement negotiation and conclusion termination of a contract
AI generated
108814524
2-07-59994/9
348316880
2-23-5385/17
221553892
2-17-2335/16
109722916
2-11-5477/6
378833563
2-24-101986/21

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K OHT UM Ä Ä R US

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2021. a, Tartu Tsiviilasja number 2-20-14578 Tsiviilasi

K. C. K. hagi K. OÜ vastu töövaidluses ja K. OÜ hagi

K. C. K. vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja/kostja K. C. K. (isikukood XXX)  Kostja/hageja K. OÜ (registrikood XXX), seaduslik esindaja R. A.  K. OÜ volitatud esindaja Ü. K. Kohtuistungi toimumise aeg 11.03.2021 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K. C. K. ja K. OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja K. OÜ tasub hagejale K. C. K.´ule hüvitise summas 1 000 eurot (netosumma).

1.2. Hüvitis tasutakse hiljemalt 01.04.2021.a.

1.3. Pooled paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda.

1.4. Pooled kinnitavad, et rohkem neil teineteise vastu nõudeid ei ole.

2. Kompromissis kokku leppimata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-14578. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Tartu Maakohtu menetluses on K. C. K. hagi K. OÜ vastu töövaidluses ja K. OÜ hagi K. C. K. vastu töövaidluses.

2. K. C. K. esitas K. OÜ-le 13.04.2020 töölepingu erakorralise ülesütlemise avalduse. Töötaja esitas 29.04.2020 töövaidluskomisjonile avalduse töötamise registri kannete muutmiseks, õppepuhkuse tasu saamiseks ning töötasu ja hüvitise väljamõistmiseks.

3. Tööandja esitas töövaidluskomisjonile 12.07.2020 omapoolse avalduse.

4. Töövaidluskomisjon lahendas nõuded 04.09.2020 otsusega.

5. K. OÜ esitas 05.10.2020 kohtule taotluse töövaidluskomisjonile esitatud nõuete kohtus läbivaatamiseks ning hagiavalduse.

6. Pooled sõlmisid 11.03.2021 kohtuistungil kompromissi, palusid selle kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled leppisid kohtuistungil kokku kompromissi tingimustes, kohus kandis poolte sõlmitud kompromissi kohtuistungi protokolli.

Kohtumääruse põhjendused

7. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

8. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus kompromissis kokku leppimata menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik