2-20-135213/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-20-135213 Otsuse tegemise aeg ja koht

11. märts 2021, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi Mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi I M vastu hüvitise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 348,94 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood 80206477) Lepinguline esindaja: Jüri Aava (e-post: jyria@lkf.ee) Kostja: I M (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I Milt (isikukood xxx) Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks 27.06.2020 toimunud liiklusõnnetusest liikluskindlustuse hüvitis summas 2236 (kaks tuhat kakssada kolmkümmend kuus) eurot 93 senti.

3. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud kostja I Mi kanda.

5. Välja mõista I Milt (isikukood xxx) Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks menetluskulud summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot.

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Toimetada kohtuotsus I Mile (isikukood xxx) kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostja I Mile avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-20-135213

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

Viru maakohtu menetluses on hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt põhjustas kostja sõidukiga WUXI 50QT (registrimärk x) 27.06.2020 Narva-Jõesuus Aia ja Mere tänavate ristmikul liiklusõnnetuse. Kostja tsiviilvastutus oli liiklusõnnetuste ajal kindlustatud automaatse liikluskindlustusega. Kostja eiras politsei peatumismärguannet ja oli liiklusõnnetuse ajal narkojoobes. Hageja hüvitas LKindlS § 35 lg 4, § 61 lg 1 alusel 28.07.2020 Kahjukäsitluse Keskus OÜ-le kannatanu I Ž sõiduki Opel Insignia, (registrimärgiga x), taastusremondi maksumuse 2876,93 eurot. Põhjendatud käsitluskulude suuruseks oli vastavalt LKF-i juhatuse 01.12.2016 otsuse p-le 1.10 160 eurot. Hageja esitas kostjale 29.07.2020 LKindlS § 57 p 2 alusel tagasinõude summas 2 236, 93 eurot, kuna esinesid LKindlS § 53 lg 1 p-s 4 ja § 53 lg 2 p-s 2 sätestatud asjaolud. Hageja palub välja mõista I Milt LKF-i kasuks väljamakstud liikluskindlustuse hüvitis koos käsitluskuludega 2 236, 93 eurot ja menetluskuludena riigilõiv 250 eurot.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata.

Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 27.01.2021. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

2-20-135213

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 250 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1).

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik