2-20-13283/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht 11. märts 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-13283 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS-i hagi A. H. vastu põhivõla 5429 euro 88 sendi, viivise ja intressi saamiseks Tsiviilasja hind 8410 eurot 14 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask Kostja: A. H.

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista A. H. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja lepingust nr L09012018/0133 tulenev võlgnevus 7113 eurot 47 senti (põhivõlg 5429 eurot 88 senti, intressid 220 eurot 49 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 1428 eurot 10 senti, sissenõudekulud 35 eurot). 3. Mõista A. H. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis põhivõlalt (5429 eurolt 88 sendilt) 0,065425% päevas alates 15. septembrist 2020 kuni põhivõla tasumiseni. 4. Jätta menetluskulud A. H. kanda. 5. Mõista A. H. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulud 740 eurot. 6. Mõista A. H. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

2

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 14. septembril 2020 Tartu Maakohtule hagi A. H. (kostja) vastu, milles palus mõista kostjalt enda kasuks välja laenuja tagatisomandamise lepingust nr L09012018/0133 tulenev võlgnevus 7113 eurot 47 senti (põhivõlg 5429 eurot 88 senti, intressid 220 eurot 49 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 1428 eurot 10 senti, sissenõudekulud 35 eurot), samuti viivis põhivõlalt (5429 eurolt 88 sendilt) 0,065425% päevas alates 15. septembrist 2020 kuni põhivõla tasumiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Mogo OÜ (edaspidi laenuandja) ja kostja 9. jaanuaril 2018 laenuja tagatisomandamise lepingu nr. L09012018/0133 (edaspidi leping). Lepingu alusel andis laenuandja kostjale laenu summas 6378 eurot 90 senti ning kostja kasutusse laenuandja poolt tagatisena omandatud mootorsõiduki. Kostja kohustus lepingu p-de 4 ja 5 alusel tasuma vastavalt maksegraafikule igakuiselt laenuja intressimakseid. Lepingu p. 4.1.7. ja p. 5.1.2 kohaselt kohustus kostja tagama, et kogu lepingu kehtivuse ajal vastab mootorsõiduk õigusaktidega kehtestatud tehnonõuetele, on läbinud tähtaegselt tehnoülevaatuse ning sõidukil on kehtiv liikluskindlustus. Kostja ei täitnud oma lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt, mistõttu ütles laenuandja lepingu 9. augustil 2019 erakorraliselt üles. 10. septembril 2019 loovutas laenuandja oma nõude kostja vastu hagejale ning teavitas sellest kirjalikult ka kostjat. 2. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määruse loeb kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 314¹ lg-te 2 ja 4 alusel kättetoimetatuks 29. jaanuaril 2021. Kohus selgitab, et 24. septembri 2020 telefonivestluses on kostja kohtule kinnitanud, et saab kohtudokumendid kätte aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (vt 1. oktoobri 2020 õiend). Sellele aadressile on kohus saatnud menetlusdokumendid tähtsaadetisena 8. oktoobril 2020 ja 18. novembril 2020. Kohus on lihtkirja postiteenuse osutajale üle andnud 29. detsembril 2020. TsMS § 314¹ lg-s 4 sätestatud 30-päevane tähtaeg möödus 29. jaanuaril 2021. Hagiavalduse menetlusse võtmise määruses märgitud 14-päevase tähtaja asemel on kohus hagile vastuse esitamise tähtajaks arvestanud 28 päeva (TsMS § 394 lg 5). Selleks tähtajaks (s.o 26. veebruariks 2021) ega ka hiljem ei ole kostja hagile vastanud. 3. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 4. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

3

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 500 eurot ja õigusabikulud 420 eurot (koos käibemaksuga). Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause). Hageja lepingulise esindaja õigusabi on piirdunud hagiavalduse koostamise ja selle kohtusse esitamisega. Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust, ning eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga (hageja tugines sellele, et kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi), poolte vahel ei olnud vaidlust ning asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikuluks 240 eurot (koos käibemaksuga; 2 tundi). Lisaks sellele on põhjendatud mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv 500 eurot. Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 740 eurot (240 + 500). Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik