1-21-1172/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11.03.2021, Valga Kriminaalasja number 1-21-1172 (kohtueelse menetluse nr 20261000239) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi X.P

distus lg süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav X.P , isikukood: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: Eest ; emakeel: eesti keel; i; põhiharidus töökoht: xxx, xxx varem kohtulikult karistamata ; ; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinnipeetud 17.03.2020

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada X.P

424 lg 1 gi ja karistada

süüdi karistusseadustiku (KarS) § jär teda 2 kuu pikkuse vangistusega.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.03.2020. a, s.o 1 päev karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista kuu ja 29 päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui X.P 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

4. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 2021.

11. märtsist

5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot 70,8 eurot,

ja riigi õigusabi tasu kokku 946,8 eurot, X.P-lt. mis mõista välja Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, Kui

hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

2 (3 ) Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse

11. märtsist avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 2021. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõt . Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes tes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus X.P-d süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, 17.03.2020 kella 01:26 ajal juhtis xxx L6e kategooria mootorsõidukit Bellier Jade regist xxxx reerimismärgiga seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,94 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,85 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF- 0020. Antud teoga rikkus X.P Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani X.P toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe si

su Süüdistatava prokurör X.P , tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vildi ja Valdo Gerassimovi on X.P-le vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest -

2 kuud vangistust. KarS § s.o 1 päev

68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.03.2020. a, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista kuu ja 29 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui X.P 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. X.P-l puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 70,8 eurot X.P-lt . , mis mõista välja Määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

3 (3 ) Süü on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § distatava tegu tuleb X.P KarS 424 lg 1 j tuleb talle ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ja 70,8 eurot, kokku 946,8 eurot, mille riigi õigusabi tasu mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja süüdistavalt. Tulenevalt - kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. menetluskulud jäävad tähtaegselt Kui

tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin