2-21-103004/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht 11.märts 2021 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-103004;

K. T avaldus A.P. OÜ vastu; võlgnevuse 1313,61 euro saamiseks Määruse tegemine kirjalikus menetluses Kohtunik Kalev Kuningas Avaldaja

K. T (registrikood xxx; aadress xxxx) Avaldaja lepinguline esindaja advokaat M.S. (e-post: xxxx) Võlgnik

A.P.OÜ (registrikood xxxx; aadress xxxxx) Võlgniku esindaja T.J.

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse K.T ja A.P. OÜ kompromissleping tsiviilasjas 2-21-103004 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

2. Pooled on leppinud kokku, et ülejäänud võlgnevuse 1425,15 – 250 = 1175,15, tasub võlgnik A.P. OÜ võlausaldaja E.F. FIE K.T osade kaupa alljärgneva maksegraafiku alusel: I Makse 22.03.2021 summas 250 eurot; II Makse 22.04.2021 summas 250 eurot; III Makse 22.05.2021 summas 250 eurot; IV makse 22.06.2021 summas 250 eurot; V makse 22.07.2021 summas 175,15 eurot. Juhul kui võlgnik ei tasu õigeaegselt maksegraafikus fikseeritud makseid omab võlausaldaja õiguse nõuda maksega viivitamise eest viivist 0,06% iga viivitatud päeva eest võlgnetavalt summalt tervikuna. Juhul kui võlgnik ei tasu kahel järjestikusel graafikujärgsel maksepäeval fikseeritud summat muutub kogu võlgnevus automaatselt sissenõutavaks koos viivitusintressidega. Võla tasumine - K.T kontole nr EEXXXXXXXXXX SEB Pank, makse selgitusega: võla tasumine.

3. Seoses menetluse lõpetamisega:

3.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda;

3.3 toimetada kohtumäärus avaldajale ja võlgnikule kätte. 4.Selgitada:

4.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

4.2 kompromissi kohaselt loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest;

4.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Pärnu Maakohtu 11.03.2021 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle hagimenetlusse Tartu Maakohtule. 10.03.2021 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, millega on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des

430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik