2-21-512/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

11. märts 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-512 Tsiviilasi Tallinna linna (Tallinna Linnavaraameti kaudu) avaldus O. L.’i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised Avaldaja Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu, asukoht Vabaduse väljak 7, 15199 Tallinn) lepinguline esindaja A. V. (e-post: xxx) Võlgnik O. L. (isikukood: xxx, surnud xxx) Ajutine pankrotihaldur Andres Tootsman (asukoht Roseni 7, 10111 Tallinn, e-post: andres.tootsman@haldur.just.ee, telefon: 501 8178) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada O. L. (isikukood: xxx, surnud xxx) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna pankrotimenetluse kulude katteks pärandvarast ei jätku ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2. Vabastada ajutine pankrotihaldur Andres Tootsman tema ülesannetest.

3. Määrata ajutise pankrotihalduri Andres Tootsman tasuks 360 eurot.

4. Määrata hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 360 eurot. Väljamakse teostada OÜ Pankrotivara arvelduskontole EExxx.

5. Määrus saata resolutsiooni punkti 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

6. Avaldada teade O. L. (isikukood: xxx, surnud xxx) pärandvara pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest.

Asjaolud ja avaldus Avaldaja Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu) esitas 13.01.2021 kohtule avalduse O. L.’i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri O. L. xxx ning pärijaks on Tallinna linn. Kohus võttis pankrotiavalduse 21.01.2021 kohtumäärusega menetlusse, nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Andres Tootsman’i ning andis võlausaldajale ja ajutisele pankrotihaldurile aega kuni 18.02.2021, et soovi korral esitada taotlus pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungil. Vastavat taotlust kohtule esitatud ei ole.

Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, mis sisaldab muuhulgas järgmist: Pärandaja suri xxx ja tema viimane elukoht oli Tallinnas. Pärandaja ei ole liitunud kogumispensioniga. Registripäringutest ei nähtu, et pärandaja nimel oleks üldse mingit muud vara. Seni kogutud andmetel puuduvad pärandvaras kinnisasjad, väärtpaberid, osalused äriühingutes ja sõidukid. Pärandvara arvelt pankrotimenetluse kulusid katta ei saa. Pärandvara nimekirjas on järgmised kohustused: Võlausaldaja Võlgnevus (eurodes) Kohtutäitur Kaire Põlts 87,56 Kohtutäitur Kaire Põlts 39,12 Kohtutäitur Kaire Põlts 38,41 Kohtutäitur Kaire Põlts 51,12 Kohtutäitur Kersti Seisler täituritasu Kokku 258,21 Kohtutäitur Kaire Põltsi menetluses olevad täiteasjad olid algatatud Politseija Piirivalveameti nõuete alusel.

Kõik need nõuded lõppesid pärandaja surma hetkel, sest TMS § 48 lg 1 p 6 kohaselt ei lähe pärijatele üle nõuded, mis oma olemuselt on lahutamatult seotud pärandaja isikuga. Kuid alles jäid kohtutäituri menetluskuludega seotud nõuded. Peale ülaltoodute ei ole haldur pärandvaras muid täitmata kohustusi tuvastanud. Tänaseks teadaolevad võlad jätkuvalt suurenevad lisanduvate viiviste ja intresside võrra. Pärandvara pankrot on vältimatu, sest teadaolevate võlgade suuruseks on 258,21 eurot, kuid puudub igasugune vara, mille arvelt saaks tasuda võlad ja katta menetluskulud.

PankrS §-s 22 lg 5 tähenduses on maksejõuetuse põhjuseks „muu asjaolu“ - pärandaja surm. Puuduvad andmed, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankS § 28 mõttes. Esialgsel hinnangul tagasivõitmiseks võimalused puuduvad. Kuna pärandvaras reaalne ehk positiivne vara puudub ning puuduvad ka vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused, tuleks käesolev menetlus lõpetada raugemisega PankrS § 29 alusel. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu, kui pankrotimenetluse kulude katteks tasutakse kohtu deposiiti kohtu määratud summa, mis käesolevas menetluses võiks olla 2000 eurot.

Ajutine haldur on käesoleva aruande edastanud kohtutäitur Kaire Põlts´ile. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud ajutise pankrotihalduri arvamusega ning uurinud tõendeid, leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu vastavalt PankrS § 29 lg 1, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning esialgsetel andmetel puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku teadaolevate võlgade suuruseks vähemalt 258,21 eurot, kuid vara puudub.

Haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ning niisugune seisund on alalise iseloomuga. Pankrotiseaduse §-s 22 lg 5 tähenduses on maksejõuetuse põhjuseks „muu asjaolu“. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõike 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

PankrS § 30 lg 1 ja 2 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 26.02.2021 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 1 000 eurot hiljemalt 09.03.2021.

Võlausaldajad ega kolmandad isikud nimetatud summat tasunud ei ole. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini.

Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne 2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus pankrotihalduri tasu määramisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021. PankrS § 150 lg 1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks ajutise halduri tasu. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg-te 1-4 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutine haldur palub määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 360 eurot.

Kohus, leiab, et ajutise halduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuna võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, määrab kohus hüvitada ajutise halduri tasu summas 360 eurot riigi vahenditest. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik