2-20-3584/33 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Mai Grauberg

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

11.03.2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-20-3584

Täisteenusliisingu AS (endise nimega Finora Finance

AS) hagi xxx vastu võlgnevuse, viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi

kinnitamine,

menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Täisteenusliisingu AS (endise nimega Finora

Finance AS, 14028999, Viru väljak 2, 10114, Tallinn)

Hageja esindaja Krista Raudsepp, OÜ Julianuse

Õigusbüroo, e-post:

Kostja: xxx (isikukood: xxx

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-3584 menetlus ning kinnitada Täisteenusliisingu Avaheline

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

xxx tasub hagejale kompromisssumma 42 065,67 EUR alljärgneva maksegraafiku

alusel: hiljemalt 25.03.2021. a 6 400,00 EUR ja alates 01.04.2021. a iga kalendrikuu

hiljemalt 10. kuupäevaks summas 1 600,00 EUR kuus kuni kogu võlgnevuse täieliku

tasumiseni.

1.2.

xxx tasub käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1 kokku lepitud summa Julianus

Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428, viitenumbriga 710453882.

1.3.

Juhul kui xxx viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1 märgitud rahalise

kohustuse täitmisega, on hagejal õigus xxx koheselt sisse nõuda kogu

kompromisslepingu järgne võla jääk ja ta kohustub alluma kohesele sundtäitmisele

kogu võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.4.

Pooled kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-20-3584 avalduse aluseks olnud

asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad

loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest.

2. Jätta hageja ja xxx muud menetluskulud nende endi kanda.

3. Tagastada Täisteenusliisingu AS-le lõiv 550,00, mis tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ

arveldusarvele nr EE147700771000526428.

4. Tühistada asjas 31.03.2021 algusega kl 12:30 määratud kohtuistung.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud kaebeõigusest kohtumääruse peale.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on Täisteenusliisingu AS (endise nimega Finora Finance

AS) hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes. Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja I

vahel 31.10.2016. a sõlmitud täisteenusliisingleping nr L51000850005 ja hageja ning

kostja II vahel 31.10.2016. a sõlmitud käendusleping nr L51000850005/XXX

Liisingulepingu I kohase täitmise tagamiseks. Hageja nõude aluseks on hageja ja

kostja I vahel 31.10.2016. a sõlmitud täisteenusliisingleping nr L51000860008 ja

hageja ning kostja II vahel 31.10.2016. a sõlmitud käendusleping nr

L51000860008/XXX Liisingulepingu I kohase täitmise tagamiseks. Kohus on

lahendanud hageja nõude kostja 1 ehk Bodybeauty Tallinna OÜ vastu

tagaseljaotsusega.

2. 11.03.2021 teatasid hageja ja kostja 2 ehk xxx kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas

menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Hageja ja kostja xxx on õigusrahu

saavutamise eesmärgil nõus sõlmima kompromisslepingu summale 42 065,67 EUR

(mis koosneb põhivõlast 30 715,17 EUR, viivisenõudest 10 800,50 EUR, 1/2 riigilõiv

550,00 EUR). Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest, loobusid kaebeõigusest maakohtu menetlust lõpetava määruse peale.

Kohtu põhjendused

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab

selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud

kompromiss hageja ja K. Kuuskemaa vahel kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas

lõpetamisele. Poolte õigus loobuda määruse peale kaebeõigusest tuleneb TsMS § 661

lg 4.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati

oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hagejale tuleb tagastada tema taotluse alusel pool

hagiavalduse esitamisel tasutud (tasutud 1100 €) riigilõivust, so 550,00 EUR ja kanda

see tema taotluse alusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr

EE147700771000526428.

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Eeltoodu alusel jäävad hageja ja xxx muud menetluskulud

poolte endi kanda.

7. Kohus oli määranud asjas istungi. Kuna pooled soovisid asja lahendamist kirjalikus

menetluses, siis tühistab kohus 31.03.2021 algusega kl 12:30 määratud kohtuistungi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik