3-20-699/21 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Määruse tegemise aeg ja koht 11.03.2021, Tallinn Haldusasja number 3-20-699 Haldusasi X kaebus Politseija Piirivalveametilt mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kaebuse läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON Jätta X kaebus läbivaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X (isikukood XXXXXXXXXXX) kaebus Politseija Piirivalveametilt (PPA) mittevaralise kahju hüvitise summas 50 000 eurot väljamõistmiseks. Vastustajaks on tunnistatud PPA, kes vaidleb kaebusele vastu.

2. Kaebaja teavitas 12.06.2020 kohut, et soovib asja läbivaatamist kohtuistungil ning ei ole nõus asja arutamisega mingil muul viisil.

3. Eeltoodust lähtuvalt määras kohus 05.02.2021 määrusega asja arutamiseks suulises menetluses ning kohtuistungi toimumise ajaks 11.03.2021 kell 15.00 Tallinna Halduskohtu Tallinna kohtumajas, aadressil Pärnu mnt 7, Tallinn. Kohtuistungist oli võimalik osa võtta ka videosilla vahendusel. Kohus hoiatas kaebajat, et kui kaebaja kohtuistungile ei ilmu, võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 144 lg 2 p 1 alusel.

4. Kaebaja sai 05.02.2021 kohtumääruse ja kohtukutse kätte 09.02.2021.

5. Määratud ajaks kaebaja kohtuistungile ei ilmunud. Kaeabaja ei teavitanud kohut istungile ilmumise takistustest ega teavitanud ka soovist osaleda istungil videosilla vahendusel, ehkki 05.02.2021 määrusega kohus selleks võimaluse andis. Vastustaja leidis kohtuistungil, et kaebus tuleks jätta läbivaatamata.

6. Asjas ei esine kaebuse läbi vaatamata jätmise piiranguid (HKMS § 145), vastustaja leiab, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata ning toimikumaterjalide pinnalt ei ole ka kaebusel erilisi eduväljavaateid. Kaebajat on hoiatatud istungile ilmumata jätmise tagajärgedest.

7. Aluseks võttes HKMS § 114 lg 2 p-s 1 sätestatut jätan seega kaebuse läbi vaatamata.

8. Selgitan kaebajale, et ta võib 14 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest arvates taotleda, et kohus taastaks asja menetluse, kui tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigel ajal kohtule teatada. Kui kaebuse läbi vaatamata jätmise määrus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avalikult, võib menetluse taastamist taotleda

28 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Menetluse taastamise korral jätkub menetlus taastatud osas olukorras, milles see oli enne kaebuse läbi vaatamata jätmist (HKMS § 146 lg 2).

9. Mõjuv põhjus kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja sellest teatamata jätmiseks on eelkõige liikluskatkestus, menetlusosalise ootamatu haigestumine või lähedase surm või ootamatu raske haigus, mille tõttu menetlusosaline ei saanud kohtule vastata või kohtusse ilmuda ega volitada selleks esindajat. Haiguse põhistamiseks, mis takistas kohtule vastamast või kohtuistungile ilmumast, esitab menetlusosaline või tema esindaja kohtule tõendi, millest nähtub, et haigust saab lugeda kohtule vastamise või kohtuistungile ilmumise takistuseks (HKMS § 150 lg-d 1 ja 2).

10. Kaebuse läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse kui menetlustähtajad seda võimaldavad. Kaebuse läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt)

Maret Hallikma