Legislator Case Law & Legislation
2-20-129936/8 AI generated

2-20-129936/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-129936/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista E. S. elt (S.) OK Incure OÜ kasuks TF Bank AB ja kostja vahel suuruseks 105 eurot (s.o riigilõiv 75 eurot ja kohtutäituri tasu 30 eurot).

Legislator headnote

AI generated

2-20-129936/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista E. S. elt (S.) OK Incure OÜ kasuks TF Bank AB ja kostja vahel suuruseks 105 eurot (s.o riigilõiv 75 eurot ja kohtutäituri tasu 30 eurot).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. märts 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-129936

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi E. S. e vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

238,88 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OK Incure OÜ, registrikood 11542046;

Hageja lepinguline esindaja A. V.;

Kostja E. S. , ik XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht

teadmata.

Menetluse liik

kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OK Incure OÜ hagi E. S. e vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista E. S. elt (S.) OK Incure OÜ kasuks TF Bank AB ja kostja vahel

27.12.2019 sõlmitud järelmaksulepingu nr 705546907 alusel põhivõlgnevus

155,94 eurot, intress perioodi 27.12.20109-25.05.2020 eest 27,13 eurot, perioodil

26.05.2020-28.01.2021 sissenõutavaks muutunud viivis 25,81 eurot ja võla

sissenõudmiskulud 30 eurot.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

3.2. Määrata OK Incure OÜ-le hüvitatavate menetluskulude rahaliseks

suuruseks 105 eurot (s.o riigilõiv 75 eurot ja kohtutäituri tasu 30 eurot).

3.3. Välja mõista E. S. elt OK Incure OÜ kasuks menetluskulude katteks 105

eurot.

3.4. E. S. on kohustatud hagejale tasuma hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta

seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Käesolevas

lihtmenetluse

asjas

esitatud

apellatsioonkaebus

võetakse

Tartu

Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi

või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kirjeldav ja põhjendav osa

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

(teate avaldamise kuupäev 02.02.2021). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks ega

käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud

asjaoludega

õiguslikult

põhjendatud

ja

tuleb

rahuldada.

Eeldused

otsuse

kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning

§ 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt

hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on taotluse kohaselt 75 eurot riigilõivu eest ja kohtutäituri tasu

menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 30 eurot. Kohus peab hageja menetluskulusid

mõistlikuks ja põhjendatuks ning need tuleb kostjalt välja mõista.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik