4-21-1053/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr 4-21-1053

M Ä Ä R U S

11. märts 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Lii Pedajasele väärteoasjas nr 2780,19,007239 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Lii Pedajas’ele (IK 49609232721) väärteoasjas nr 2780,19,007239 määratud karistuse asendamiseks. Määrus edastada Lii Pedajasele, kohtutäitur Rita Lohule ning Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalevameti Lõuna Prefektuuri 22. juuni 2019. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,007239 karistati Lii Pedajast KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 9. juulil 2019. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus.

20. jaanuaril 2021. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäituri teate kohaselt puudub Lii Pedajasel vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

4. märtsil 2021. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus juhindudes Kars § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga. Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi 6. aprilliks 2021. a ja saatis süüdlasele kohtukutse. Lii Pedajas saatis 10. märtsil 2021. a kohtule teavituse koos maksekorraldusega, millest nähtuvalt on tasutud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 100 eurot.

11. märtsil 2021. a kinnitas Politseija Piirivalveamet, et väärteoasjas 2780,19,007239 on rahatrahv 100 eurot tasutud.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna Lii Pedajasele väärteoasjas nr 2780,19,007239 määratud rahatrahv on praeguseks tasutud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata. Kohus juhindub määruse tegemisel VTMS § 211.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)