1-21-1685/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-1685

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

11. märts 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-1685 (20230200432) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Liis Kaar Kriminaalasi I.Y (I.Y ) süüdistuses KarS § järgi

424 lg 1 kokkuleppemenetluses Prokurör Sandra Kurs Süüdistatav I.Y – isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: x x ; ; emakeel: eesti keel; x töökoht: OÜ, ehituspuusepp; KrMS § 217 alusel kinni peetud 10.-11.07.2020, s.o 2 päeva; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kaitsja Karine Nersesjan (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning § - -dest 306,

311 ja 313, maakohus otsustas: 1. I.Y KarS 424 lg 1 Süüdi tunnistada § järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata I.Y karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.-11. juuli 2020, s.o 2 a päev . Lõplik karistus on 5 kuud ja 28 . päeva vangistust

3. KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui - I.Y ei pane aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

1 (ühe) kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda määratud katseaja kulgemist alates I.Y-le kohtuotsuse kuulutamisest. 5. D -plaat videosalvestusega, mis asub kriminaaltoimiku juures Asitõend – VD

– jätta kriminaalasja juurde. 6. I.Y-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja kohaselt Välja mõista § 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876

1-21-1685

eurot

175 lg 1 p 4 alusel 145,80 , KrMS § 180 lg 1 ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest eurot, s.o kokku 1021,80 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb I.Y-l tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o 170,30 eurot kuus Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „I.Y , kriminaalasi 1-21-1685, menetluskulud“ ja viitenumber 99921700010671. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS I.Y-d süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 10.07.2020.a kella 22.57 ajal Harjumaal, Anija vallas, Raasiku Kehra mnt 4 km- – l suunaga Jägala mnt poole mootorsõidukit Volvo V70 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem 1,33 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l mõõtetulemus 1,21 mg/l)). Nimetatud tegevusega rikkus I.Y kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani I.Y toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeriva kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava I.Y tema kaitsja ja p i , rokurör vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on I.Y-le mõistetavaks karistuseks KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo

424 lg 1 toimepanemise eest vangistus 6 kuud. Tulenevalt KarS § 68 lg st 1 arvata mõistetava - karistuseaja hulka I.Y poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva (10.07.2020. a – 11.07.2020. a) vangistust ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui I.Y ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-21-1685

Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 145,80 eurot, s.o kokku 1021,80 lg 3 4. lause alusel tuleb I.Y-l tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 170,30 eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava te on õigesti

gu kvalifitseeritud, mistõttu tuleb I.Y KarS 424 lg 1 § järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid - D - VD plaat videosalvestisega säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik