2-20-128934/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

11. märts 2021. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-128934 Tsiviilasi Max-Grip OÜ hagi Meteoriit OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Max-Grip OÜ (registrikood 12302732, asukoht J.Koorti 19-88, 13623 Tallinn, seaduslik esindaja Maksim Podolski) Hageja lepinguline esindaja: Kunnar Korsten (e-post kunnar@hugo.legal) Kostja: Meteoriit OÜ (registrikood 12404323, asukoht A.Kapi 5- 17, 10136 Tallinn; seaduslik esindaja Aet Laigu; e-post aetlaigu@gmail.com, aet@meteoriit.ee) Resolutsioon

I. Kinnitada Max-Grip OÜ ja Meteoriit OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. Hageja ja kostja on nõus sõlmima kompromisslepingu summale 5 500 eurot.

2. Kostja tasub hagejale kompromiss summa 5 500 eurot täies ulatuses alljärgneva maksegraafiku alusel: Osamakse Summa eurodes Maksetähtaeg 916,67 Lepingule viimase digiallkirja andmisele järgneval tööpäeval 916,67 15.03.2021 916,67 15.04.2021 916,67 15.05.2021 916,67 15.06.2021 916,65 15.07.2021 KOKKU

5 500

3. Kostja tasub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 kokku lepitud maksed Max-Grip OÜ arveldusarvele nr EE667700771000898457, selgitusega: kompromiss ts.asjas 2-20-128934.

4. Juhul, kui kostja viivitab käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on hagejal õigus kostjalt koheselt sisse nõuda kogu

2(3) kompromisslepingu järgne võla jääk koos VÕS § 94 ning § 113 kohase viivisega ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses.

5. Hageja ja kostja kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-20-128934 avalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest.

II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-20-128934. III. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. IV. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 212,50 eurot, Max-Grip OÜ arveldusarvele nr EE667700771000898457.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Käesolev kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on Max-Grip OÜ hagi Meteoriit OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

04.03.2021. a esitas hageja kohtule kinnitamiseks poolte sõlmitud kompromisslepingu. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi palub hageja tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 212,50 eurot.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 02.08.2020. a 180 eurot ning hagiavalduse esitamisel 20.10.2020. a täiendavalt 245 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

3(3) Hageja palub kohtul tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 212,50 eurot ja kanda nimetatud summa hageja arveldusarvele nr EE667700771000898457. Eeltoodust tulenevalt tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, tagastada riigilõiv osaliselt, so summas 212,50 eurot, hageja arvelduskontole nr EE667700771000898457.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebeõigusest, millest tulenevalt ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik