1-21-1837/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11.03.2021, Valga Kriminaalasja number 1-21-1837 (kohtueelse menetluse nr 20261000669) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi O.C distus 121 lg 2 p 2, 3, KarS süü KarS § § 120 lg 1 kokkuleppemenetluses järgi Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav O.C , isikukood: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti; keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoh tõkendit ei t: ; ; xxx, xxx varem kohtulikult karistamata ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Juhindudes -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § maakohus otsustas: 1. Tunnistada O.C 121 lg 2 p 2, 3 gi

süüdi karistusseadustiku (KarS) § jär ja karistada teda 3 kuu pikkuse vangistusega. 2. Tunnistada O.C gi ja karistada teda 2 kuu

süüdi KarS § 120 lg 1 jär pikkuse vangistusega. 3. 4 kuud vangistust KarS § 64 lg 1 alusel mõista O.C-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. 4. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui O.C 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 5. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates .

11. märtsist 2021 6. Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot

ja riigi õigusabi tasu 295,26 eurot ja kokku 1171,26 eurot O.C-lt. , mis mõista välja Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, Kui

hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

2 (3 ) Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks 11. märtsis tegemisest, s.o alates t 2021. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus O.C ´it süüdistatakse selles, et tema 2020. a juulis, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, viibides asuva korteri magamistoas, lükkas xxx jõuga oma endist abikaasat L. P.it selliselt, et L. P. kukkus magamistoas voodi ja kapi vahele. Kirjeldatud teoga põhjustas O.C L ile füüsilist valu ning tervisekahjustuse . P. (tema parema käe küünarnukile ja vasakule põlvele hematoomi). …selles, et tema, olles varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise, 17.08.2020.a xxx haaras vasaku käega tugevalt oma endise abikaasa L. P.i kuklapiirkonnast kinni ja surus teda edasi kõndima. Kirjeldatud teoga põhjustas O.C L ile füüsilist valu.

. P.

Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani O.C toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. …selles, et tema viibides 04.07.2020. a asuva korteri rõdul, tegi ühel korral rusikaga õhus xxx ähvardava löögi oma endise abikaasa L. P.i näo suunas ja ütles talle: „Sind, litsi, ei saa lüüa, sa lähed kitule!“. L il oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna O.C on . P. agressiivse käitumisega ning on varasemalt olnud L i suhtes vägivaldne. . P.

Tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani O.C toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava prokurör O.C , tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objarteli

ja Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.C-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust ja karistuseks KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista O.C-le liitkaristuseks kuud vangistust üksikkaristustest 4 raskeima suurendamise teel. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui O.C 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu 295,26 eurot. Määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsus

e jõustumisest.

Kohtu järeldused

3 (3 ) Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb O.C KarS 121 lg 2 § p 2, 3 ja KarS § 120 lg 1 ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava j süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot 295,26 eurot, kokku 1171,26 eurot, mille ja riigi õigusabi tasu mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja süüdistavalt. - Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. menetluskulud jääva tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja Kui d nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin