Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-371/8 AI generated

3-21-371/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-21-371/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-21-371/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
excessive provisional measures admissibility of provisional measures refusal of authorization insufficiently substantiated grievances refusal of provisional measures provisional relief for creditor
AI generated
108840943
3-08-1083/14
116963772
3-12-2607/39
109994293
3-10-3325/29
175801212
3-16-28/12
174361039
3-15-2371/18

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 11.03.2021, Tartu Haldusasja number 3-21-371 Haldusasi Viktor Kabanovi kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seonduvalt kaitsemaski kandmise kohustusega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 04.03.2021. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Viktor Kabanovi määruskaebus Menetlusosalised Viktor Kabanov RESOLUTSIOON 1. Tagastada Viktor Kabanovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 04.03.2021. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. 2. Jätta Viktor Kabanovi taotlus tema määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks tähelepanuta.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED 1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole aga edasi kaevatav.

2. V. Kabanov esitas koos määruskaebusega ringkonnakohtule taotluse enda riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Ringkonnakohus selgitab, et riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest riigilõivu. Seega on määruskaebus riigilõivuvaba. Kuna määruskaebuse esitajal puudus vajadus esitada menetlusabi taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks, siis jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja menetlusabi taotluse tähelepanuta.

(allkirjastatud digitaalselt)