1-09-6742/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-09-6742

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. juunil 2010.a., Tartu kohtumaja Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurör Marge Püss Kriminaalasja number 1-09-6742 (08260103846 ) Kriminaalasi Jüri Saar süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 2 - § 25 lg 1,2; § 22 lg 1, 2-§ 344 lg 1, § 345 lg 1 ja süüdistuses H.O KarS § 209 lg 2 p 2-§ 25 lg 1,2-§ 22 lg 1,3, § 344 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Jüri Saar

Isikukood: 34212012729; aadress: XXXX

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral. Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas

Süüdistatav H.O

Isikukood: XXX; aadress: XXXX

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral. Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Objartel (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas

Süüdi tunnistada KarS § 22 lg 1, 2 - § 344 lg 1 järgi ning mõista karistuseks Jüri Saar 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 345 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud Jüri Saar

2(2) vangistust. Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2 - § 209 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks Jüri Saar 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 63 lg 1 alusel mõista Jüri Saarele liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jüri Saar ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud H.O vangistust. Süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 2 - § 25 lg 1,2 - § 22 lg 1,3 järgi ning mõista H.O karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 63 lg 1 alusel mõista H.O-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui H.O 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue)

kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppevõi töökoha vahetamiseks.

Asitõendite suhtes tarvitusele võtavad meetmed:

- 19.10.2006 M.S. ’e koduse tunnistajatega testament (originaal) (PAKEND 1) - jätta

kriminaalasja juurde;

- Käekirjaekspertiisi võrdlusmaterjal (PAKEND 2) - jätta kriminaalasja juurde;

- M.S. ’e pärimistoimik kokku 73-l lehel (PAKEND 3) - tagastada notar Tiina Tombergi

büroole ja vabastada asitõendi staatusest.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

Välja mõista 4500 krooni (neli tuhat viissada krooni) riigituludesse Jüri Saarelt menetluskulude katteks. Välja mõista 6000 krooni (kuus tuhat krooni) riigituludesse menetluskulude H.O-lt katteks.

Kohustada Jüri Saart ja H.O tasuma menetluskulud osade kaupa järgmiselt: otsuse kuulutamisele järgnevast kuust (s.o juulist 2010) tasuda igakuiselt 500 (viissada) krooni kuus kuni menetluskulude kogusumma täieliku tasumiseni.

Menetluskulu maksete tähtaegselt tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049874.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab

3(2)

Jüri Saart

süüdistatakse selles, et tema:

- kallutas H.O ja K.M. tahtlikule õigusvastasele teole sellega, et Eesti Vabariigis

eeluurimise käigus täpselt tuvastamata kohas enne võltsitud testamendi esitamist 2007.a

märtsi lõpp aprilli algust Tartu notar Karin Jõksile tegi H.O-le (kuni 27.03.2008

perekonnanimi Persidski) ettepaneku koostada ajalehes “Postimees” ilmunud testamendi näidise järgi oma ema M.S. ’e testamendi mustand. Testamendi mustand koostati Jüri Saare ja H.O poolt selliselt, et Jüri Saar dikteeris testamendi sisu ja isikute andmed ning H.O kirjutas Jüri Saar’e etteütlemisel testamendi mustandi, millega pärandaja M.S. määras oma pärandvara arvelt annaku – maja asukohaga Tartu linnas XXXX 9 oma kahe lapse vahel alljärgnevalt: Jüri Saar 50% ja H.V. 50%.

Peale seda Eesti Vabariigis eeluurimise käigus täpselt tuvastamata kohas enne võltsitud testamendi esitamist 2007.a märtsi lõpp aprilli algust korraldas Jüri Saar 19.10.2006 kuupäeva

kandva M.S. e (isikukood XXX ) koduse tunnistajatega testamendi võltsimise, eesmärgiga

saada peale M.S. e surma õiguse pärida 50% Tartu linnas XXXX 9 asuvast ja M.S. ele

kuuluvast majast koguväärtusega kaks miljonit (2 000 000) krooni, selliselt, et kutsus võltsitud testamendi koostamiseks ja võltsitud testamendi juurde tunnistajatena alla kirjutama H.O ja K.M., millega Jüri Saar tahtlikult kallutas H.O ja K.M. tema kasuks

testamendi võltsimisele, mille tulemusena H.O ja K.M. võltsisid testamendi M.S. e nimelt, so panid toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, alljärgnevalt:

- Jüri Saar andis H.O-le testamendi mustandi, mille H.O oli Jüri

Saare etteütlemisel eelnevalt kirjutanud. H.O kirjutas omakäeliselt

eelnevalt koostatud testamendi mustandilt ,M.S. koduse tunnistajatega testamendile testamendi sisu ühel lehel, millest nähtuvalt pärandaja M.S. määras oma pärandvara arvelt annaku – maja asukohaga Tartu XXXX 9 oma kahe lapse vahel alljärgnevalt: Jüri Saar 50% ja H.V. 50%;

- H.O kirjutas testamendile M.S. nime ja allkirja, millega rikkus

Pärimisseaduse § 23 lg 1, mille kohaselt testaator kirjutab kodusele testamendile

alla vähemalt kahe teovõimelise tunnistaja juuresolekul ning rikkus sellega

Pärimisseaduse § 23 lg 2, mille kohaselt testament väljendab pärandaja viimast tahet;

- H.O kirjutas testamendile M.S. isikukoodi;

- H.O kirjutas tunnistajana testamendile oma endise nime Sirje Persidski,

isikuandmed ja allkirja, millega rikkus Pärimisseaduse § 23 lg 3, mille kohaselt kohe pärast seda, kui testaator on testamendile alla kirjutanud, kirjutavad sellele

alla tunnistajad ning tunnistajad kinnitavad oma allkirjaga, et testaator on testamendile ise alla kirjutanud;

- K.M. kirjutas tunnistajana testamendile oma nime K.M. , isikuandmed ja allkirja,

millega rikkus Pärimisseaduse § 23 lg 3, mille kohaselt kohe pärast seda, kui

testaator on testamendile alla kirjutanud, kirjutavad sellele alla tunnistajad ning

tunnistajad kinnitavad oma allkirjaga, et testaator on testamendile ise alla kirjutanud;

- H.O kirjutas testamendi lõppu testamendi kuupäevaks 19. okt. 2006,

asukohaks Tartu.

Sellega pani Jüri Saar toime KarS § 22 lg 1, 2 - § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimisele kihutamise. - esitas ajavahemikul 2007 aasta märtsi lõpp kuni 2007 aasta aprill Tartu linnas Kompanii 1c asuvas notaribüroos Tartu notar Karin Jõks’ile võltsitud 19.10.2006 kuupäeva kandva M.S. e (isikukood XXX ) koduse tunnistajatega testamendi, eesmärgiga pärida nimetatud testamendi

järgselt 50% majast asukohaga Tartu linnas XXXX 9 koguväärtusega kaks miljonit

(2 000 000) krooni. 11.04.2007 esitas Jüri Saar Tartu notar Karin Jõksi büroos asukohaga

4(2)

Tartu Kompanii 1c Tartu notar Tiina Tomberg’ile pärimisavalduse M.S. e vara pärimiseks

vastavalt võltsitud 19.10.2006 kuupäeva kandvale M.S. e (isikukood XXX ) koduse

tunnistajatega testamendile eesmärgiga omandada õigusi. 13.04.2008.a. Tartu notar Karin Jõks edastas 11.04.2007 Jüri Saare pärimisavalduse ja 19.10.2006 kuupäeva kandva M.S. ’e (isikukood XXX ) koduse tunnistajatega testamendi M.S. e pärandi lahendamiseks Tartu notar Tiina Tombergile, kelle notaribüroo asus Tartu linnas Soola 8. Sellega pani Jüri Saar toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võltsitud

dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, kasutamise eesmärgiga omandada õigusi. - lõi suures ulatuses varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse H.V. sellega, et esitas teadvalt 2007 aasta märtsi lõpp kuni 2007 aasta aprill Tartu

linnas Kompanii 1c asuvas notaribüroos Tartu notar Karin Jõksile võltsitud 19.10.2006

kuupäeva kandva M.S. e (isikukood XXX ) koduse tunnistajatega testamendi, eesmärgiga

pärida nimetatud võltsitud testamendi järgselt pärandvara arvelt annak - 50% majast asukohaga Tartu linnas XXXX 9, so vara vähemalt ühe miljoni (1 000 000) krooni ulatuses,

mille tema ema M.S. oli 12.08.1992 notariaalselt kinnitatud testamendiga (registreeritud Tartu Riikliku notariaalkontori registris nr 1-13229) pärandanud H.V. ja millise pärandi oli

H.V. 12.03.2007 notariaalselt tõestatud avaldusega vastu võtnud (notariaalakt registreeritud Tartu notar Tiina Tombergi ametitoimingute raamatus 2007.a. nr 1051), ja 11.04.2007 esitas

Jüri Saar Tartu notar Karin Jõksi büroos asukohaga Tartu Kompanii 1c Tartu notar Tiina

Tombergile pärimisavalduse surnud M.S. e vara pärimiseks vastavalt võltsitud 19.10.2006

kuupäeva kandvale M.S. e (isikukood XXX ) koduse tunnistajatega testamendile, millega

võttis nimetatud võltsitud testamendiga talle määratud annaku vastu ja soovis pärida lisaks

sundosa pärandaja varast, kuna on töövõimetu pärandaja poeg, kellele on määratud puue.

13.04.2008 edastas Tartu notar Karin Jõks Jüri Saare 11.04.2007 pärimisavalduse ja

19.10.2006 kuupäeva kandva M.S. e (isikukood XXX ) koduse tunnistajatega testamendi

Tartu notar Tiina Tombergile (notaribüroo asus Tartu linnas Soola 8), kelle menetluses oli

26.01.2007 surnud M.S. e pärimisasi. Tartu notar Tiina Tomberg teavitas 16.04.2007 H.V.

Jüri Saare avaldusest M.S. e vara pärimiseks 19.10.2006 koostatud koduse tunnistajatega testamendi alusel. Kuritegu jäi lõpule viimata Jüri Saarest mitteolenevatel põhjustel, so H.V.

pöördus 07.06.2007 oma õiguste kaitseks kohtusse ja 17.06.2008 Tartu Maakohtu kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-07-22058 (jõustus 21.07.2008) rahuldas kohus H.V. hagi Jüri Saar vastu koduse testamendi kehtetuks tunnistamiseks ja pärandvara sundosa mittesaamise tuvastamiseks. Sellega pani Jüri Saar toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 209 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kelmuse katse, kui see on toime pandud suures ulatuses.

H.O süüdistatakse selles, et tema:

- Eesti Vabariigis eeluurimise käigus täpselt tuvastamata kohas enne võltsitud testamendi

esitamist 2007.a märtsi lõpp aprilli algust Tartu notar Karin Jõksile võltsis Jüri Saare kihutamise tulemusel K.M. ga 19.10.2006 kuupäeva kandva M.S. e (isikukood XXX ) koduse

tunnistajatega testamendi, eesmärgiga aidata oma tuttaval Jüri Saarel peale M.S. e surma

omandada õigus pärida 50% majast asukohaga Tartu linnas XXXX 9 koguväärtusega kaks miljonit (2 000 000) krooni, milleks

- H.O kirjutas omakäeliselt M.S. koduse tunnistajatega testamendile

testamendi sisu ühel lehel, millest nähtuvalt pärandaja M.S. määras oma pärandvara arvelt annaku – maja asukohaga Tartu XXXX 9 oma kahe lapse vahel alljärgnevalt: Jüri Saar 50% ja H.V. 50%;

- H.O kirjutas testamendile M.S. nime ja allkirja, rikkudes sellega

Pärimisseaduse § 23 lg 1, mille kohaselt testaator kirjutab kodusele testamendile

alla vähemalt kahe teovõimelise tunnistaja juuresolekul ning rikkudes sellega

5(2)

Pärimisseaduse § 23 lg 2, mille kohaselt testament väljendab pärandaja viimast tahet;

- H.O kirjutas testamendile M.S. isikukoodi;

- H.O kirjutas tunnistajana testamendile oma nime Sirje Persidski,

isikuandmed ja allkirja, rikkudes sellega Pärimisseaduse § 23 lg 3, mille kohaselt kohe pärast seda, kui testaator on testamendile alla kirjutanud, kirjutavad sellele

alla tunnistajad ning tunnistajad kinnitavad oma allkirjaga, et testaator on testamendile ise alla kirjutanud;

- K.M. kirjutas tunnistajana testamendile oma nime K.M. , isikuandmed ja allkirja,

rikkudes sellega Pärimisseaduse § 23 lg 3, mille kohaselt kohe pärast seda, kui

testaator on testamendile alla kirjutanud, kirjutavad sellele alla tunnistajad ning

tunnistajad kinnitavad oma allkirjaga, et testaator on testamendile ise alla kirjutanud;

- H.O kirjutas testamendi lõppu testamendi kuupäevaks 19. okt. 2006 ja

asukohaks Tartu.

Sellega pani H.O toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise.

- osutas ainelist kaasabi kuriteo toimepanemisele kuriteo toimepanemise vahendi, s.o

1) Eesti Vabariigis eeluurimise käigus täpselt tuvastamata kohas enne võltsitud

testamendi esitamist 2007.a märtsi lõpp aprilli algust Tartu notar Karin Jõksile

19.10.2006 kuupäeva kandva M.S. e (isikukood XXX ) koduse tunnistajatega testamendi, võltsimisega ja

2) Tartu notar Tiina Tombergi 16.04.2007 poolt temale M.S. e pärimisasjas saadetud

kirjale nr 516 tema poolt Tartu linnas 20.04.2007 kuupäevaga koostatud vastuskirjaga (registreeritud Tartu notar Tiina Tomberg büroos 23.04.2007 nr 239), so milles H.O (sellel ajal perekonnanimega Persidski) vastas notari poolt esitatud küsimustele

muuhulgas, et testament koostati 19.10.2006 Tartus XXXX 9 ja tema kutsujaks osalema tunnistajana testamendi koostamisel olid M.S. ja Jüri Saar; kirjeldas, et M.S. oli testamendi ajal selge mõistusega ja sai aru oma tegudest ning et pärandaja tahte kohaselt on lapsed pärandajale võrdsed ja peavad pärima tema vara, so maja ja vara võrdsetes osades; testamendi kirjutas tema (H.O) ja tunnistajad kirjutasid alla peale testamendi allakirjutamist M.S. e poolt samas kohas; M.S. avaldas, et soovib teha testamenti ja soovib neid tunnistajateks; Jüri Saare poolt toimepandud KarS § 209 lg 2 p 2 – § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemisele, so suures ulatuses varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisele H.V. sellega, et Jüri Saar esitas teadvalt 2007 aasta märtsi lõpp kuni 2007 aasta aprill Tartu linnas Kompanii 1c asuvas notaribüroos Tartu notar

Karin Jõksile võltsitud 19.10.2006 kuupäeva kandva M.S. e (isikukood XXX ) koduse

tunnistajatega testamendi, eesmärgiga pärida nimetatud võltsitud testamendi järgselt pärandvara arvelt annak - 50% majast asukohaga Tartu linnas XXXX 9, so vara vähemalt ühe

miljoni (1 000 000) krooni ulatuses, mille tema ema M.S. oli 12.08.1992 notariaalselt

kinnitatud testamendiga (registreeritud Tartu Riikliku notariaalkontori registris nr 1-13229)

pärandanud H.V. ja millise pärandi oli H.V. 12.03.2007 notariaalselt tõestatud avaldusega

vastu võtnud (notariaalakt registreeritud Tartu notar Tiina Tombergi ametitoimingute

raamatus 2007.a. nr 1051). 11.04.2007 esitas Jüri Saar Tartu notar Karin Jõksi büroos asukohaga Tartu Kompanii 1c Tartu notar Tiina Tombergile pärimisavalduse surnud M.S. e vara pärimiseks vastavalt võltsitud 19.10.2006 kuupäeva kandvale M.S. e (isikukood XXX )

koduse tunnistajatega testamendile, millega võttis nimetatud võltsitud testamendiga talle määratud annaku vastu ja soovis pärida lisaks sundosa pärandaja varast, kuna on töövõimetu

pärandaja poeg, kellele on määratud puue. 13.04.2008 edastas Tartu notar Karin Jõks Jüri Saare 11.04.2007 pärimisavalduse ja 19.10.2006 kuupäeva kandva M.S. e (isikukood XXX ) koduse tunnistajatega testamendi Tartu notar Tiina Tombergile (notaribüroo asus Tartu linnas

6(2)

Soola 8), kelle menetluses oli 26.01.2007 surnud M.S. e pärimisasi. Tartu notar Tiina Tomberg teavitas 16.04.2007 H.V. Jüri Saare avaldusest M.S. e vara pärimiseks 19.10.2006 koostatud koduse tunnistajatega testamendi alusel. Kuritegu jäi lõpule viimata Jüri Saarest

mitteolenevatel põhjustel, so H.V. pöördus oma õiguste kaitseks kohtusse ja 17.06.2008 Tartu Maakohtu kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-07-22058 (jõustus 21.07.2008) rahuldas kohus H.V. hagi Jüri Saar vastu koduse testamendi kehtetuks tunnistamiseks ja pärandvara sundosa mittesaamise tuvastamiseks.

Sellega pani H.O toime KarS § 22 lg 1, 3 – 25 lg 1, 2- § 209 lg 2 p 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o kelmuse katsele kaasaaitamise, kui see on toime pandud suures ulatuses.

Kokkulepete sisu

KarS § 22 lg 1, 2 - § 344 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Jüri Saarele karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 345 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Jüri Saarele karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 25 lg 1, 2 - § 209 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Jüri Saarele karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 63 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jüri Saar ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 344 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav H.O-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 22 lg 1, 3 – 25 lg 1, 2- § 209 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav H.O-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 63 lg 1 alusel mõista H.O-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui H.O ei pane 1 (ühe) aasta ja

6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Tsiviilhagi ja asitõendid Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid:

- 19.10.2006 M.S. e koduse tunnistajatega testament (originaal) (PAKEND 1) tuleb jätta

kriminaalasja juurde

- Käekirjaekspertiisi võrdlusmaterjal (PAKEND 2) tuleb jätta kriminaalasja juurde;

- M.S. e pärimistoimik kokku 73-l lehel (PAKEND 3) tuleb tagastada notar Tiina Tombergi

büroole ja vabastada asitõendi staatusest.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine Jüri Saar: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 6525 krooni.

7(2)

KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 7 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel käekirjaekspertiisi tegemise kulu 450 krooni. Seega kokku on menetluskulu 6982 krooni. H.O: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjatele makstud tasu on 991.20+1560 krooni.

KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 7 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel käekirjaekspertiisi tegemise kulu 450 krooni. Seega kokku on menetluskulu 9533.20 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 3 alusel Jüri Saare osas 4500 krooni ulatuses ja H.O osas 6000 krooni ulatuses ning ülejäänud osas jätab riigi kanda.

Kohustada Jüri Saart ja H.O tasuma menetluskulud osade kaupa järgmiselt: otsuse kuulutamisele järgnevast kuust (s.o juulist 2010) tasuda igakuiselt 500 (viissada) krooni kuus kuni menetluskulude kogusumma täieliku tasumiseni.

Menetluskulu maksete tähtaegselt tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbank pangas viitenumber 2800049874.

Madis Kägu Kohtunik