2-20-14485/30 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-20-14485

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus:

Viru Maakohus Kohtunik: Liina Naaber-Kivisoo Määruse tegemise aeg: 10.03.2021, Narva kohtumaja Tsiviilasja number: 2-20-14485 Tsiviilasi, hageja nõue: A D hagi S D vastu elatise nõudes Kohtuistung 09.03.2021 Menetlustoiming: Kompromissi kinnitamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised: Hageja: A D (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja: T J (isikukood XXX, elukoht: XXX) Kostja: S D (isikukood XXX, elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON I. Kinnitada A D ja S D vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1. S D tasub A D ülalpidamiskohustuse täitmiseks elatist 150 eurot kuus alates 01.03.2021 kuni hageja A D täisealiseks saamiseni. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-14485 seoses kompromissi kinnitamisega. III. Tühistada käesoleva määruse jõustumisest Viru Maakohtu 30.11.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohustati kostjat S D maksma kohtumenetluse ajal hageja A D ülalpidamiseks 100 eurot (ükssada) eurot elatist kuus alates määruse tegemisest kuni lõpplahendi jõustumiseni käesolevas tsiviilasjas. IV. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad pooled esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega

2-20-14485

2 seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.

Asjaolud Hageja on kohtule 04.10.2020 esitanud hagi elatise väljamõistmiseks seaduses sätestatud miinimumsummas alates 05.10.2020 ja tagasiulatuvalt perioodi 01.02.2020 kuni 05.10.2020 eest summas 1200 eurot. Kostja soovib lapsega kohtuda ja on siis nõus oma kohustusi täitma. Pooled sõlmisid 09.03.2021 kohtuistungil kompromissi. Kostja tasub igakuise maksena 150 eurot, alates 01.03.2021.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et vastavalt perekonnaseaduse § 100 lg 4 makstakse elatis iga kalendrikuu eest ette. Seega märtsi elatis kuulub tasumisele märtsis jne. Pooled ei leppinud kokku elatise tasumise viisi, kuid hageja on soovinud, et elatis tasutakse T J arvelduskontole XXX. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab ka, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 445 lg 2 kohaselt kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Käesoleval

2-20-14485

3 juhul ei ole hagi tagamise abinõu enam vajalik, seega määruse jõustumisest tühistab kohus selle.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

/allikirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik