2-21-1325/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märts 2021, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-1325 Tsiviilasi Coop Finants AS-i hagi L K vastu põhivõla, intressi, sissenõudmiskulude ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 9393,73 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Coop Finants AS (registrikood 12087992), esindaja Margit Saar Kostja L K (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Andrus Post Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Coop Finants AS-i hagi L K vastu põhivõla, intressi, sissenõudmiskulude ja viivise väljamõistmiseks õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Välja mõista L K Coop Finants AS-i kasuks väikelaenu lepingust nr L180645 (leping) tulenev võlgnevus kokku 8019,94 eurot, millest laenu põhiosa võlgnevus moodustab 6903,45 eurot, intressivõlgnevus 451,75 eurot, viivise võlgnevus 633,74 eurot, võla menetlustasu 25 eurot ja lepingu haldustasu 6 eurot. 3. Välja mõista L K Coop Finants AS-i kasuks jooksev viivis lepingujärgses määras ehk 0,06% päevas põhisummalt 6903,45 eurot alates 28. jaanuarist 2021 kuni kohase täitmiseni. 4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurus kindlaks ei määrata. 5. Tagastada Coop Finants AS-ile hagiavalduse esitamise tasutud riigilõivust pool ehk 275 eurot ja kanda see Coop Finants AS-i arvelduskontole nr EE214204278605960713 Coop Pank AS-is, selgitusega: Riigilõivu tagastus, tsiviilasi nr 2-21-1325, L K. 6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

2(3)

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada ei saa, sest pooled on selle esitamise õigusest loobunud (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Coop Finants AS (hageja) esitas 27. jaanuaril 2021 Pärnu Maakohtule hagi L K (kostja) vastu põhivõla, intressi, sissenõudmiskulude ja viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 14. augustil 2019 väikelaenu lepingu nr L180645 (leping). Kostja ei tasunud intressi ja ei tagastanud laenu nõuetekohaselt, mistõttu andis hageja kostjale tähtaja lepingust tuleneva võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja võlgnevust tähtaegselt ei tasunud, ütles hageja 28. augustil 2020 lepingu erakorraliselt üles. Hagi esitamise kuupäevaga on lepingust tulenev võlgnevus kokku 8019,94 eurot, millest laenu põhiosa on 6903,45 eurot, intress on 451,75 eurot, viivis on 633,74 eurot, võla menetlustasu on 25 eurot ja lepingu haldustasu on 6 eurot.

2. Maakohus võttis hagiavalduse 27. jaanuari 2021 määrusega menetlusse.

3. Kostja teatas 22. veebruari 2021 vastuses, et võtab hagi õigeks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt ja palub kohtul teha õigeksvõtul põhinev otsus. Kostja palub jätta kohtukulud poolt endi kanda. Tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p-st 3 palub kostja hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, kuna kostja loobub enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Lisaks selgitas kostja, et laenulepingu lõpetamine toimus suhteliselt varajases staadiumis ja kostjal ei tule seetõttu maksta hagejale ülemääraseid kõrvalkulusid. Kostja teatas, et ta ei ole suuteline tasuma hagejale nõutud summat lähiajal ja on pöördunud võlanõustaja poole, et esitada kohtusse võlgade ümberkujundamisavaldus.

4. Kohus palus hagejal esitada kostja vastuse osas seisukoht.

5. Hageja vastas 8. märtsil 2021, et loobub samuti apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ning palub kanda pool riigilõivust ehk 275 eurot hageja arvelduskontole nr EE214204278605960713 Coop Pank AS-is, selgitusega: Riigilõivu tagastus, tsiviilasi nr 2-21-1325, L K.

KOHTU PÕHJENDUSED 6. Kohus, tutvunud asja materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

7. Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

8. Kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kostja palus jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hageja sellele vastuväiteid ei esitanud. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

9. Hagejale tuleb tagastada pool hagiavalduse esitamisel kantud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel.

3(3)

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik