3-20-1511/27 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 10.03.2021, Tallinn Haldusasja number 3-20-1511 Haldusasi XX kaebus Lääne-Harju vallalt kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Kaebaja: XX Vastustaja: Lääne-Harju vald Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss, mille sisu on järgmine: Lääne-Harju vald kohustub hüvitama kaebajale kahju 801.40 eurot ning kaebaja menetluskulud 15 eurot.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-20-1511 menetlus.

3. Tagastada kaebajale riigilõiv kakskümmend eurot ja viiskümmend senti (20,50) kaebaja kontole nr XXXXXXXXXXX.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on XX kaebus Lääne-Harju vallalt kahju hüvitamise nõudes.

2. Asjas toimus 10.03.2021 istung, mille käigus arutati võimaliku kompromissi sõlmimist. Pooled allkirjastasid 10.03.2021 toimunud istungil kompromissi haldusasjas nr 3-20-1511.

3. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg-st 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 155 lg 4 kohaselt märgitakse kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused ning enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale kompromissi tagajärgi. HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse määrusega, kui kohus kinnitab kompromissi.

4. Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita, kompromisslepe on kohtu hinnangul õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Sõlmitud kokkuleppest Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

2

on võimalik juhinduda ning antud juhul ei nähtu selliseid asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist.

5. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p

3 alusel lõpetada.

6. HKMS § 154 lg 2 sätestab, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.

7. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba kaebuse sama nõudega samal alusel esitanud ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

8. HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja tasus kaebuselt riigilõivu summas 41 eurot. Seega kuulub tagastamisele poolt tasutud riigilõivust, s.o 20,50 eurot. HKMS § 108 lg 7 kohaselt jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda, kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud. Pooled on kokku leppinud, et vastustaja hüvitab kaebaja menetluskulud summas 15 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom