4-20-3375/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated4-20-3375/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus
Kohtunik
Anu Ammer
Määruse tegemise aeg ja koht 10.03.2021, Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere
Väärteoasja number 4-20-3375
Väärteoasi M.U
kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna menetlusgrupi
III vanemväärteomenetleja A. U. 21.07.2020 otsuse peale väärteoasjas 2590,20,002410
Menetlustoiming Kaebuse
läbi vaatamata jätmine
Menetlusosalised Kaebuse esitaja: M.U (isikukood XXX), elukoht: xxxx ; Kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveamet, Ida prefektuur, e-post:
ida@politsei.ee RESOLUTSIOON
Jätta M.U kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja A. U. 21.07.2020 otsuse peale väärteoasjas läbi vaatamata ning tagastada see kaebuse esitajale. 2590,20,002410
Määruse väljatrükk toimetada kätte M.U-le ning saata teadmiseks kohtuvälisele menetlejale.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul
alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud
10.08.2020 saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja kaebus Politseija M.U
Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna menetlusgrupi III va A. U. 21.07 ,002410. nemväärteomenetleja .2020 otsuse peale väärteoasjas 2590,20
VTMS § 117 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku § de 114 ja 115 nõuete täitmist. -
Kohtunik, kaebuse läbi vaadanud tuvastas, et esinevad puudused, mis takistavad kaebuse menetlusse võtmist, nimelt ei vasta kaebus oma sisult ja vormilt seaduses sätestatud nõuetele: märkimata on enamus VTMS § 115 lg 1 p 1 9, lg 3 ja lg 5 sätestatud andmetest. - Kaebusele ei ei ole lisatud ühtegi kaebaja väidet kinnitavat lisadokumenti, kaevatavat otsust ei ole kaebusele
lisatud, kaebuses ei ole isegi märgitud taotluse põhjendusi ning ka ei selgu esitatud
dokumendist seda, miks menetlusalune isik soovib trahvi maksta ositi ning see soov on tõendamata.
Viru Maakohtu 10.08 sitajale .2020 määrusega jäeti kaebus käiguta ning kohus andis kaebuse e pu
uduste kõrvaldamiseks tähtaja 20 päeva alates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisest.
Kohtumääruse põhjendused
M.U-le on Viru Maakohtu 10.08.2020 määrus kätte toimetatud 19.10.2020 isiku elukoha aadressil xxxx (rahvastikuregistri andmetel on see isiku elukohaks alates 12.08.2020) ema N. K. vahendusel. Tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks hakkas kulgema 20.10.2020 ja lõppes 09.11.2020. Tähtaja möödumisel kaebuses esinevaid puuduseid kõrvaldatud pole.
Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.
Eeltoodust tulenevalt jätab kohus M.U kaebuse Politseija Piirivalveameti Ida
prefektuuri Rakvere politseijaoskonna menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja A. U. 21.07.2020 otsu
se peale väärteoasjas 2590,20,002410 läbi vaatamata
/allkirjastatud digitaalselt/
Anu Ammer kohtunik