4-21-854/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 10.03.2021, Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil

Kohtuasja number 4-21-854

Kohtunik Anu Ammer

Tõlk

Olga Nõmmemees

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur, asukoht Pärnu mnt 139 Tallinn

Menetlusalune isik VIKTOR PARHOMENKO, isikukood 34904100216, elukoht xxxx

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus ja asendada Viktor Parhomenkole 12.09.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,18,004794 KarS § 218 lg 1 alusel 80 trahviühiku ulatuses, s.o summas 320,00 eurot määratud trahv 8 päevase arestiga. KarS § 69 alusel asendada määratud arest 8 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks Viktor Parhomenkole. Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 12.09.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,18,004794 määrati Viktor Parhomenkole KarS § 218 lg 1 alusel trahv 80 trahviühiku ulatuses, s.o summas 320,00 eurot Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 28.092018 ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse.

Täitemenetluses laekumisi ei olnud. Kohtutäitur Mati Roodes teatas 21.05.2020 kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi.

TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuistungil kinnitas Viktor Parhomenko, et rahatrahv on tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta nõustus temale asendusaresti kohaldamisega, kuid taotles aresti asendamist üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära isiku, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab määratud rahatrahvi 80 trahviühiku ulatuses, s.o summas 320,00 eurot, 8 päevase arestiga, mille KarS § 69 alusel võimaldab asendada 8 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik