1-09-3006/29 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.06.2010. a, Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-3006 Kohtukoosseis Istungisekretär Prokurör Kriminaalhooldaja kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu Jane Pajus Linda Paap Kriminaalasi/taotlus

Erakorraline ettekanne J.Z kohta temale Tartu

Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega mõistetud 5-kuulise vangistuse täitmisel pööramiseks. Taotluse esitaja Tartu Vangla Tartu Maakonna Talituse kriminaalhooldusametnik Linda Paap Kriminaalhooldusalune J.Z (ik: xxx; elukoht: X ) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 432 lg-st 3, § 414 ning KarS § 74 lg-st 4, kohtunik

: määras

Rahuldada Tartu Vangla Tartu Maakonna Talituse kriminaalhooldusametniku Linda

Paap erakorraline ette J.Z-ile Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 02.03.2009. a otsusega mõistetud 5-kuulise vangistuse täitmisele pööramiseks.

J.Z-ile mõistetud 5-kuuline vangistus pöörata täitmisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist, saates vastavalt KrMS § 414 lg-le 1 süüdimõistetule teatise,

mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda J.Z vanglasse saabumise aeg.

KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel välja mõista J.Z-ilt riigituludesse postikulu 96 (üheksakümmend kuus) krooni.

Kohtumäärus edastada J.Z-ile , kriminaalhooldaja Linda Paap`le ja Lõuna Ringkonnaprokratuurile.

2

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule

kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHJENDID

Tartu Maakohtu Jõgeva Kohtumaja 02.märtsi 2009 otsusega mõisteti J.Z süüdi

KarS § 199 lg 1 järgi ja karistai 5-kuulise vangistusega tingimuslikult 18-kuulise katseajaga. Lisaks KarS § 75 lg 1 toodud üldkohustustele pandi J.Z-ile kohustus tasuda igakuiselt 30. kuupäevaks 2000 krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanule. Tartu Vangla Tartu Maakonna Talituse kriminaalhooldusaosakonna erakorralise ettekande alusel pikendas Tartu Maakohus 14.08.2009. a määrusega J.Z-ile määratud katseaega nelja kuu võrra. J.Z kriminaalhoolduse lõppkuupäevaks on määratud 01.01.2011. a. Tartu Vangla Tartu Maakonna Talituse kriminaalhooldusosakond esitas 12.10.2009. a Tartu

Maakohtule erakorralise ettekande süüdimõistetu J.Z-ile Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 02.03.2009. a kohtuotsusega mõistetud 5-kuulise vangistuse täitmisele pööramiseks,

sest J.Z ei ole täitnud kohtuotsusest tulenevat kohustust tasuda igakuiselt kannatanule V. M. 2000 krooni kahju hüvituseks, samuti ei ole ta asunud tööle.

Kohus jättis 28.10.2009. a määrusega rahuldamata kriminaalhooldusosakonna erakorralise

ettekande J.Z-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, määrates rahalise kohustuse täitmise uueks tähtajaks 30.01.2010. a. Tartu Vangla Tartu Maakonna Talituse kriminaalhooldusosakond esitas 12.02.2010. a Tartu Maakohtule J.Z kohta uue erakorralise ettekande süüdimõistetu J.Z-ile

mõistetud 5-kuulise vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna J.Z ei ole talle

määratud rahalist kohustust tähtajaks täitnud ning vahetas elukohta saamata selleks eelnevalt kriminaalhooldusametniku luba.

Kohus jättis 04.03.2010. a määrusega rahuldamata kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande J.Z-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kohustades J.Z

tasuma igakuiselt hiljemalt kuu 30. kuupäevaks 2250 krooni kannatanule V. M. tekitatud kahju hüvituseks, määrates rahalise kohustuse täitmise uueks tähtajaks 30.10.2010. a. Tartu Vangla Tartu Maakonna Talituse kriminaalhooldusosakond esitas 29.04.2010. a Tartu

Maakohtule uue erakorralise ettekande J.Z-ile mõistetud 5-kuulise vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna J.Z ei ole järginud kriminaalhoolduse kontrollnõudeid

ega täitnud talle määratud kohustust tasuda igakuiselt 2250 krooni kannatanule kuriteoga tekitatud kahju hüvituseks.

21.06.2010. a Tartu Maakohtu kohtuistungil pooldas prokurör J.Z-ile mõistetud

vangistuse täitmisele pööramist, kuna isik on pahatahtlikult rikkunud katseajaks määratud kontrollnõudeid ja ei ole täitnud määratud rahalist kohustust. J.Z tunnistas kriminaalhoolduse nõuete rikkumist ning lubas koheselt tasuda ära osa rahalisest kohustusest. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatu juurde ning selgitas, et soovitas J.Z-ile rahalise kohustuse tasumist enne kohtuistungit, kuid J.Z keeldus sellest.

Kars § 74 lg 4 kohaselt on kohtul erakorralise ettekande alusel õigus pöörata vangistus täitmisele

või pikendada katseaega kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. Kohus leiab, et kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne J.Z-ile mõistetud 5- kuulise vangistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

J.Z-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks on kriminaalhooldusaosakond esitanud varasemalt juba kaks erakorralist ettekannet, mille on kohus jätnud rahuldamata ning on

3

andnud J.Z-ile võimaluse täita edaspidi kriminaalhoolduse nõudeid ja kohustusi

nõuete kohaselt. Kriminaalhooldusosakonna erakorralisest ettekandest ilmneb aga, et J.Z on jätkuvalt eiranud katseajaks talle pandud kriminaalhoolduse nõudeid ja kohustusi.

J.Z ei ole ilmunud korrapäraselt kriminaalhooldusametnikuga kokkulepitud

kohtumistele ega sellest ka õigeaegselt teavitanud, on lahkunud elukohast omamata selleks

eelnevalt kriminaalhooldusametniku luba, on vahetanud töökohta ilma

kriminaalhooldusamenikku sellest eelnevalt teavitamata ning ei ole täitnud talle määratud kohustust hüvitada kannatanule kuriteoga tekitatud kahju tsaudes selleks igakuiselt 2250 krooni. Kohus leiab, et J.Z poolt kohtuistungil avaldatud soov tasuda rahalisest kohustusest

osa summat kohe pärast kohtuistungit tuleb jätta tähelepanuta, kuna vastavalt kriminaalhooldusametniku poolt kohtuistungil avaldatule andis ta vastavasisulise soovituse J.Z-ile

juba enne kohtuistungit, kuid süüdimõistetu keeldus siis nõuannet järgima ning rahalist kohustust tasuma. Samuti leiab kohus, et J.Z-ile on antud juba piisavalt aega ja võimalust rahalist kohustust tasuda, kuid ta ei ole seda käesolevaks ajaks teinud, mistõttu ei

pea kohus kohtuistungil avaldatud soovi tasuda osa rahalisest kohustusest pärast kohtuistungit

usaldusväärseks ning on seisukohal, et vastav avaldus on tehtud soovist hoida karistuse kandmisest kõrvale ning vältida selle täitmisele pööramist.

Eeltoodust tulenevalt rahuldada Tartu Vangla Tartu Maakonna Talituse

kriminaalhooldusametniku Linda Paap erakorraline ette J.Z-ile Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 02.03.2009. a otsusega mõistetud 5-kuulise vangistuse täitmisele pööramiseks. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel välja mõista J.Z-ilt riigituludesse postikulu 96 krooni.

Peet Teidearu Kohtunik